Ángel Canul / Grupo Cantón
El Tribunal Unitario Agrario ordenó devolver solares al ejido de Solferino y anuló un acta de asamblea. El litigio involucra a 52 ejidatarios y una controversia por terrenos en Quintana Roo.
Solferino.- El Tribunal Unitario Agrario del Distrito 44 ordenó la restitución de tierras al ejido de Solferino, Quintana Roo. La sentencia también establece la nulidad del acta de asamblea relacionada con contratos y convenios sobre los solares en disputa.
La resolución corresponde al expediente 367/2024 y ordena devolver los terrenos al núcleo agrario, al que reconoce como titular primigenio de los derechos en controversia. Este medio informativo cuenta con una copia del documento judicial.
Restitución de tierras en Solferino: qué resolvió el tribunal
La sentencia señala como demandados a Juan Carlos Cámara Cámara y Francisco Jesús Nazareno Arraco Cámara. Este último también aparece en su carácter de apoderado de la empresa Maya Kala S.A. de C.V.
El tribunal ordenó a los demandados restituir los solares al núcleo agrario sin recibir contraprestación alguna. De acuerdo con los argumentos de la resolución, la autoridad consideró que los demandados actuaron de mala fe.
Además, el documento explica que, aunque la demanda no planteó expresamente la devolución como una prestación, el órgano jurisdiccional debe garantizar una resolución efectiva.
Para ello, la sentencia invoca el protocolo para juzgar con perspectiva cultural. Este criterio busca que las medidas judiciales respondan adecuadamente al contexto cultural de las personas y comunidades involucradas.
Asimismo, el tribunal establece que los demandados deberán cumplir voluntariamente con la restitución. Si no lo hacen, la autoridad podrá ordenar su cumplimiento durante la etapa de ejecución de sentencia, conforme al artículo 191 de la Ley Agraria.
52 ejidatarios promovieron la demanda en 2024
Los antecedentes del caso se remontan al 15 de noviembre de 2024. Ese día, un grupo de 52 ejidatarios de Solferino presentó una demanda ante el Tribunal Unitario Agrario del Distrito 44.
La acción legal se dirigió contra Maya Kala S.A. de C.V., Juan Carlos Cámara Cámara y Francisco Jesús Nazareno Arraco Cámara. También incluyó al titular de la Notaría Pública número 73 y a otras personas relacionadas con el asunto.
Los demandantes buscaron controvertir actos y documentos vinculados con los solares, así como acuerdos y convenios relacionados con los terrenos.
A partir de esos planteamientos, el tribunal analizó los elementos incorporados al expediente para determinar la situación jurídica de los predios y los derechos del núcleo agrario.
Anulan acta de asamblea vinculada con los terrenos
Otro punto central de la resolución es la nulidad del acta de asamblea relacionada con contratos y convenios sobre los solares en disputa.
El documento judicial incluye esta determinación junto con la orden de restitución. Sin embargo, para precisar todos sus alcances, es necesario revisar los puntos resolutivos íntegros y los actos específicos que quedaron sin efectos.
La sentencia aparece suscrita por el magistrado Rafael Gómez Medina y el secretario Carlos Basurto Angulo, responsables de la resolución correspondiente al expediente 367/2024.
Por otra parte, el fallo contempla mecanismos legales para exigir el cumplimiento de la restitución. De esta manera, el tribunal podrá intervenir si los demandados no devuelven voluntariamente los solares.
Restitución de tierras: Controversia involucra 2 mil 200 hectáreas
El caso tiene relevancia para la comunidad de Solferino por la disputa sobre la titularidad y restitución de terrenos ejidales.
La información proporcionada señala que el litigio involucra 2 mil 200 hectáreas. También refiere que la empresa pretende adjudicarse el 20 por ciento de esa superficie, equivalente a 440 hectáreas.
Asimismo, el texto indica que la resolución beneficiaría a 198 ejidatarios. Este dato amplía el alcance social del conflicto, más allá de los 52 ejidatarios que promovieron inicialmente la demanda.
No obstante, es importante distinguir estos datos generales del alcance específico de la sentencia. Para determinar con precisión qué superficies comprende la restitución y cómo se relaciona con las 440 hectáreas mencionadas, es necesario consultar los resolutivos completos y los antecedentes registrales correspondientes.
Por ahora, la resolución establece medidas para devolver los solares al núcleo agrario de Solferino. La ejecución de la sentencia será clave para determinar cómo se concretará la restitución y si el tribunal tendrá que intervenir para garantizar el cumplimiento.
El caso mantiene la atención sobre la defensa de los derechos agrarios en Quintana Roo y la situación jurídica de los terrenos en disputa.
Te podría interesar: Ejidatario de Solferino rechaza acusaciones y defenderá sus derechos
