Gerardo Reynoso / Grupo Cantón
El organismo electoral de Quintana Roo destinó más de 86 millones de pesos a documentación y materiales para los comicios de 2024.
Cancún.— La compra de materiales electorales para los comicios de 2024 puso al Instituto Electoral de Quintana Roo (IEQROO) bajo cuestionamientos. Las diferencias de precios frente a los reportados en la Ciudad de México generaron señalamientos sobre el gasto.
Entre los proveedores figura Litho Formas. Investigaciones periodísticas relacionan a esta empresa con el empresario José Alfredo Hernández Casillas. Además, diversos reportes lo vinculan con el entorno de Guadalupe Taddei, expresidenta del Instituto Nacional Electoral (INE).
Según los datos difundidos sobre su propuesta económica, el IEQROO pagó 4 mil 144.09 pesos por cada sobre para resguardar votos válidos y nulos. Litho Formas, propiedad de Hernández Casillas, recibió el contrato para producir documentación electoral en 2024.
Diferencias de precios en materiales electorales
Los precios reportados en la Ciudad de México muestran una amplia diferencia. En esa entidad, un sobre similar tuvo un precio máximo de referencia de 40 pesos.
En cambio, Quintana Roo pagó 4 mil 144.09 pesos por unidad. Esto significa un costo 103.6 veces mayor y una diferencia de 4 mil 104.09 pesos por sobre.
La brecha aumenta si se toma como referencia el precio mínimo de 25.40 pesos. En ese caso, el costo quintanarroense supera 163 veces esa cantidad. Sin embargo, para conocer el impacto total se necesita saber cuántos sobres adquirió el instituto.
Otros materiales también registraron diferencias importantes. Por cada cartel de resultados de cómputo distrital, el IEQROO pagó 3 mil 492.63 pesos. En la Ciudad de México, el precio reportado fue de 71.13 pesos. La cantidad pagada en Quintana Roo equivale a casi 49 veces ese monto.
También te puede interesar: Hegseth desafía su destitución y defiende ataques contra Irán
Asimismo, las bolsas para boletas electorales entregadas a las presidencias de casilla costaron 365.63 pesos en el estado. En la capital, el precio reportado fue de 40 pesos.
Las bolsas para expedientes de casilla también tuvieron costos distintos. Quintana Roo pagó 398.23 pesos por unidad, frente a los 37 pesos reportados en la Ciudad de México.
Por otra parte, Litho Formas cobró 5.13 pesos por cada boleta electoral. El promedio nacional reportado fue de aproximadamente 2.10 pesos. Así, los señalamientos abarcan varios productos de la documentación electoral.
Contratos por más de 86 millones de pesos
El contrato entre el IEQROO y Litho Formas alcanzó los 57 millones 585 mil 906.02 pesos. Ese monto correspondió a la producción de documentación electoral.
Además, el instituto adjudicó otro contrato a Corporativo Zeg por 28 millones 485 mil 52.80 pesos. Este segundo acuerdo contempló materiales electorales adicionales.
En conjunto, ambas operaciones sumaron 86 millones 70 mil 958.82 pesos para el proceso electoral de 2024.
Las cifras también permiten comparar el gasto por elector. Quintana Roo destinó poco más de 86 millones de pesos para una lista nominal cercana a 1.4 millones de ciudadanos.
En contraste, el Instituto Electoral de la Ciudad de México reportó un gasto de 94.59 millones de pesos. Esa cantidad correspondió a una lista de aproximadamente 7.9 millones de electores.
De esta manera, el costo por elector potencial fue de 61.47 pesos en Quintana Roo. En la capital, la cifra fue de 11.94 pesos.
Contrataciones bajo revisión y vínculos empresariales
El procedimiento de contratación también generó cuestionamientos. Según la información difundida, una licitación no concluyó con una empresa ganadora. Posteriormente, el instituto formalizó la contratación de Litho Formas.
En el procedimiento participaron varias compañías. Entre ellas estuvieron Formas Finas y Materiales, Cajas Graf, DC Soluciones Tecnológicas y Formas Inteligentes.
También figuraron Gráficas Corona, PM Licitaciones y Mova Printing Solutions. La adjudicación a Litho Formas ocurrió durante la presidencia de Rubí Pacheco Pérez al frente del IEQROO.
El caso tomó relevancia nacional por las investigaciones periodísticas sobre una red de proveedores de materiales electorales. Los reportes relacionan esa red con Guadalupe Taddei y los hermanos Hernández Casillas.
No obstante, los vínculos empresariales señalados y las diferencias de precios no prueban por sí solos la existencia de corrupción. Tampoco representan una resolución judicial sobre posibles responsabilidades administrativas.
Recientemente, la presidenta del IEQROO, Rubí Pacheco Pérez, reconoció que el organismo mantuvo contratos con algunas empresas mencionadas en esos reportes. Además, informó que solicitó revisar el historial de adjudicaciones desde 2014.
Por otra parte, reportes periodísticos recientes señalaron que la Auditoría Superior de la Federación (ASF) solicitó al instituto expedientes de contratación. La petición incluye distintos ejercicios, entre ellos 2014, 2024 y 2025.
Este requerimiento implica entregar documentos para su revisión. Sin embargo, no representa por sí mismo una resolución sobre posibles irregularidades.
Las diferencias de precios, el monto de los contratos y los vínculos de algunos proveedores mantienen al IEQROO bajo escrutinio público. Finalmente, la revisión de los expedientes y los pronunciamientos de las autoridades fiscalizadoras permitirán determinar si existieron anomalías en las contrataciones.
