Síguenos

¿Qué estás buscando?

29 noviembre, 2021

Chetumal

Desechan las denuncias por supuestas calumnias ,Tumban pretensión de Carlos Joaquín

Aunque la Teqroo intentó protegerlo, magistrados de la Sala Xalapa revocaron la sentencia que tenía a su favor el gobernador en contra de dirigentes de Morena

PALOMA WONG

GRUPO CANTÓN

 

CHETUMAL. La pretensión del gobernador del Estado, Carlos Joaquín González por sancionar a toda aquella persona o Partido Político que opine diferente a sus ideales o evidenciar sus fraudes o corruptelas, quedó invalidada por la sala regional Xalapa del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), al revocar la sentencia del Tribunal Electoral de Quintana Roo (Teqroo) quien se postuló a favor del mandatario estatal.

Por preponderar la libertad de expresión en medio de un debate público de interés general derivado de un proceso electoral y al no haber elementos que se cataloguen como sugestivos, la sala regional Xalapa del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, revocó la sentencia del Teqroo a favor del gobernador de Quintana Roo, Carlos Joaquín González.

Con esto queda sin efecto la amonestación pública contra la otrora candidata a la presidencia municipal de Solidaridad, Laura Beristain Navarrete por la coalición, Juntos Haremos Historia por Quintana Roo, el dirigente nacional de Morena, Mario Delgado y la secretaria general del partido Citlalli Hernández.

Además deja insubsistente las vistas a las Fiscalía General de la República y del Estado contra los actores denunciados.  

Este viernes, los magistrados de la Sala Regional Xalapa analizaron los juicios electorales SX-JE-191/2021 interpuesto por el Partido Morena, SX-JE-192/2021 por Mario Delgado Carrillo, el SX-JE-193/2021 por Citlalli Hernández Mora y el SX-JE-194/2021 interpuesto por Laura Beristain Navarrete, los cuales fueron aprobados por mayoría con el voto en contra del magistrado Enrique Figueroa Ávila quien propuso que el asunto sea remitido nuevamente al Teqroo para que las conductas fueran sancionadas en forma individualizada. 

Advertisement. Scroll to continue reading.
[adsforwp id="243463"]

Cabe recordar que el Teqroo aprobó, por mayoría, emitir amonestaciones públicas contra el partido Morena por la figura de “culpa in vigilando”, Mario Delgado, Citlalli Hernández y Laura Beristain por la realización de publicaciones en diversas redes sociales con las que se calumnia al gobernador Carlos Joaquín González al encontrar elementos que determinaron la intencionalidad de la calumnia electoral y por ende resulta dolosa por lo que se calificó de grave ordinaria y se ordenó dar vista a las FGR y FGE. 

El magistrado Sergio Avilés se apartó del proyecto y emitió un voto en particular al considerar que no se configuraban los elementos que constituyen la calumnia electoral.

La magistrada Eva Barrientos Zepeda, promovente del proyecto, recordó que los juicios electorales derivaron de un procedimiento especial sancionador presentado por Carlos Joaquín González contra Delgado Carrillo, Hernández Mora y Beristain Navarrete por publicaciones hechas en twitter y lonas en donde lo señalaban de robarse la elección en el municipio de Solidaridad, que estaba orquestado un fraude desde el Ieqroo, haber atentado contra la democracia en México y haber ejercido violencia sistemática y acoso contra la entonces candidata de Morena a la presidencia municipal de Solidaridad. 

Al analizar la queja, el Teqroo sostuvo que las publicaciones se realizaron a sabiendas de la falsedad con la pretensión de dañar la imagen del gobernador y determinó aplicar sanciones públicas a cada uno de los denunciados y dio vista  ala FGR y FGE, explicó. 

Barrientos Zepeda explicó que tras el análisis de las expresiones tildadas de calumniosas no reúnen el elemento subjetivo, ya que las expresiones de los dirigentes de Morena y de la otrora candidata a la presidencia municipal de Solidaridad fueron pronunciadas en el contexto de un proceso electoral en curso en la que se cuestionaba la integridad de la elección y en esa medida su valoración debe realizarse en un amplio margen de tolerancia al estar involucrados cuestiones de interés público en una sociedad democrática. 

Consideró que los señalamientos se pueden considerar al amparo de la libertad de expresión. 

Por su parte, el magistrado Antonio de León Gálvez consideró que quienes ingresan a los debates políticos que se generan deben estar conscientes de que hay un escrutinio mayor y reiteró que las expresiones denunciadas por el gobernador no configuran el delito de calumnia. 

Cabe mencionar que esta situación deriva porque el gobernador Carlos Joaquín denunció a los dirigentes del partido Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) y la alcaldesa Laura Beristain porque lo acusaron de orquestar un fraude electoral en Solidaridad, derivado de ello el Teqroo consideró que lo dicho por los morenistas constituye una calumnia y emitió una amonestación pública en contra de ellos, y también en contra del partido Morena e Incluso, le dio vista a la Fiscalía General del Estado.

Advertisement. Scroll to continue reading.
[adsforwp id="243463"]

Sin embargo, el Teqroo en su intención de querer “proteger” al mandatario estatal en esta ocasión  no pudo ante la sentencia de la sala regional Xalapa.

Te puede interesar

Advertisement