Redacción/Grupo Cantón
Diputados de Quintana Roo señalan que comunidades mayas deben definir con claridad su demanda contra Xcaret, mientras avanza el litigio por el uso de patrimonio cultural.
Chetumal.- Las comunidades mayas que mantienen un conflicto con Xcaret deberán definir con claridad qué punto desean atender dentro de la demanda en contra de la empresa, debido a que existen diversos elementos que juegan a favor de la compañía en cuanto a la explotación de su marca, consideró el diputado local, Hugo Alday Nieto.
No obstante, la diputada local, Silvia Dzul Sánchez, señaló que el tema no debe politizarse y que es necesario establecer mesas de diálogo entre las partes involucradas.
Como se recordará, el mes pasado el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) revocó la suspensión definitiva que permitía a Grupo Xcaret continuar utilizando elementos del patrimonio cultural maya en su publicidad turística, al considerar que la protección de este patrimonio es de interés público y social, por encima del interés comercial de una empresa privada.
Con esta resolución, la empresa deberá retirar dicha simbología de su publicidad y de su sitio web mientras se resuelve el litigio de fondo que mantiene con integrantes de la comunidad maya y el Instituto Nacional del Derecho de Autor (Indautor).
En este sentido, el diputado Hugo Alday Nieto opinó que el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI) podría devolver la marca a Xcaret, ya que existen registros previos con la misma denominación para el mismo titular, por lo que no se le puede negar un derecho previamente adquirido.
Explicó que la marca Xcaret hace referencia a un lugar o espacio geográfico donde se encuentra un vestigio arqueológico, lo cual es el único elemento directamente relacionado con la posible apropiación del patrimonio cultural.
Respecto a los derechos de autor en el amparo en proceso, indicó que este debe ser más específico, ya que es necesario identificar con precisión qué elementos se reclaman, como vestimenta o el juego de pelota. Señaló que “una cosa es que así se haga y otra es una versión de”, es decir, si se trata de una versión derivada, en sentido estricto no necesariamente se afecta el patrimonio cultural.
Añadió que el trabajo más complejo recaerá en el juez federal, quien deberá delimitar el alcance del caso. Como ejemplo, mencionó a las comunidades mixes de Oaxaca, cuyos bordados fueron reproducidos de manera directa por la marca francesa Isabel Marant, lo que permitió identificar claramente la apropiación.
Por ello, insistió en que las comunidades mayas deben definir qué están reclamando y de qué manera —en este caso Xcaret— se estaría apropiando de la cultura con fines de lucro sin otorgar regalías.
Alday Nieto subrayó que Xcaret cuenta con el registro para la explotación de la marca comercial, además de la notoriedad otorgada por el IMPI debido a su fama, uso y prestigio. Por ello, reiteró que la materia marcaria es distinta a la autoral, por lo que el IMPI deberá emitir una nueva resolución.
Por su parte, la diputada Silvia Dzul Sánchez reiteró que este asunto no debe politizarse, sino abordarse desde el reconocimiento a los pueblos originarios y sus raíces.
Destacó la importancia de reconocer a quienes han trabajado en la preservación de la lengua, los vestigios y la cultura maya, y mantener ese enfoque en este y futuros casos.
Finalmente, expresó su disposición para apoyar a las comunidades mayas mediante mesas de trabajo que permitan atender el conflicto y generar beneficios para quienes realmente lo merecen.
Únete a nuestro canal de noticias por WhatsApp:
