Carlos Águila Arreola
GRUPO CANTÓN
CANCÚN.- El Colegio de Biólogos de Quintana Roo denuncia y acusa corrupción en la Secretaría de Ecología y Medio Ambiente (SEMA) estatal, cuyos inspectores estarían cobrando hasta cifras de “cinco ceros” para aprobar los estudios de impacto ambiental para proyectos que continúan devastando y depredando las costas estatales.
Patricia Ocaña Luna, presidenta de la asociación civil integrada por los profesionistas de la Biología, advirtió sobre “una fuerte corrupción” al interior de la dependencia que sigue los “ideales” de la autodeclarada Cuarta Transformación, y cuya responsable en la entidad es Josefina Huguette Hernández Gómez.
Ocaña Luna destacó que hay construcciones clandestinas, sobre todo en las zonas costeras, “una situación muy grave por dos razones”: la primera porque las autoridades de los tres órdenes ─más que nada las federales─ no están dando autorizaciones, lo que implica que los “desarrollares” digan “bueno, ahora construyo y ya después veremos”.
Se trata de una situación muy grave porque hay lugares que colindan con zonas federales en donde se tienen que hacer estudios ante la Federación (en la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales [Semarnat]), y otros que requieren cambios de uso de suelo para poder dar continuidad a los proyectos.
“La otra (razón) es que, no te voy a decir quién ni cuándo ni cómo, pero tengo conocimiento de que hay una fuerte corrupción al interior de la SEMA, donde para aprobarte un estudio de impacto ambiental están pidiendo una mochada… esa situación obviamente es mucho muy grave y va en detrimento de realmente cuidar el medio ambiente.”
Sobre de cuánto es esa mochada, Patricia Ocaña dijo que “sería muy aventurado decirlo, pero te puedo decir que son… le puedes poner si quieres cinco ceros. Es una cantidad considerable, ahora sí que «dependiendo del sapo es la pedrada»; además, lo hacen con todo el descaro del mundo en el caso de los estudios de impacto”.
La presidenta del Colegio de Biólogos de Quintana Roo abundó: “Lo que sí te puedo decir es que esas irregularidades ocurren en los estratos donde la gente (los empleados administrativos de la SEMA) se dedica a hacer las evaluaciones y demás, ahí está el filtro donde se decide de a cómo toca”.
Presidenta del Colegio de Biólogos de Quintana Roo
En el tema de Bacalar, cuál sería la afectación para los estromatolitos si siempre se ha reportado que están en riesgo ante el turismo
-No he visitado la laguna en años porque hay un poco de temor de viajar a esa zona yo sola, así como que dices «no, espérate tantito», pero hoy es una buena oportunidad para volver a visitar el lugar y conocerlo, y tener una opinión personal más concreta
-Me gustaría conocer a detalle el artículo… tal vez la salud de los estromatolitos in situ esté bien, pero lo que está ocurriendo en el entorno, obviamente va a afectar porque yo no sé qué tan cerca o qué tan lejos hay construcciones de donde están los estromatolitos.
-Si esa zona ha sido declarada con algún patrimonio de conservación, que se consideren casi como patrimonio de la humanidad tener ese tipo de organismos ancestrales o antediluvianos, son fósiles vivientes.
Todas esas construcciones (clandestinas), inclusive si no estuvieran sobre los estromatolitos, todos los sedimentos, todo lo que se suelta hacia la laguna, ee alguna u otra manera afectan
-Hay que saber cuál es la situación de las nuevas construcciones alrededor, tiene que hacerse un diagnóstico; obviamente, detener lo que se está construyendo ahí y saber a qué distancias se están haciendo… si es a 100 o 300 metros, eso es muy grave porque debe haber un área de conservación, de amortiguamiento, que impida que los estromatolitos puedan ser afectados, y las visitas que se hagan también deben ser controladas y supervisadas, precisamente para evitar que los que entren a la laguna, en la parte donde están los estromatolitos se pongan a nadar sobre ellos los pisen y los destruyan
-Debe de haber un área de conservación en torno a donde están desarrollándose esos organismos… se tiene que saber qué tipo de estudios se hicieron, para conocer y opinar con toda objetividad para poder decir sí, sí es cierto, cuenta con toda la información, o tal vez no es completo lo que hicieron, no puedo aventurarme a opinar
Llama la atención que ahorita salgan declarando que 70 por ciento de los estromatolitos están recuperados cuando no hay un control de las construcciones, una, y la otra, que aunque dicen que está controlada la entrada de visitantes, siempre hay sobrecupo en las lanchas, se bajan y se paran, caminan o se sientan sobre los estromatolitos, eso es de cada año, según las “benditas redes sociales”
-Comentaste algo importante, el estudio dice que hay un 70 por ciento de recuperación, eso significa, si esa es la aseveración que hacen, entonces eso significa que sí han tenido un alto grado de afectación; creo que en esa frase está la evidencia de que quienes asisten a ese lugar sí han hecho afectaciones, por eso hay un grado de recuperación, si no hubieran sido afectados no se estaría hablando de recuperación
-Entonces, creo que tal vez sí haya un grado de recuperación, pero aquí lo alarmante es que han sido afectados, por eso hay un grado de recuperación… habría que checar, tal vez ya se están tomando medidas y por eso es que se habla de ese grado de recuperación, por ahí está la duda
-Es muy grave que se sigan permitiendo construcciones en la laguna, sobre todo porque habría que ver cuál es su tratamiento de las aguas residuales, eso es sumamente importante; habría que ver si hay una planta que dé servicio a todos los hoteles de la zona o si los Hotels tienen sus propias plantas.
-Otra cosa también muy importante es la disposición de los residuos sólidos; habría que ver qué cantidad de basura están generando esos hoteles, y a dónde se está llevando esa basura y si en donde se está disponiendo no afecta el subsuelo ya que es kárstico y todo se filtra
-Hay una presión ecosistémica muy fuerte sobre la laguna de Bacalar por el desarrollo incontrolado que se está dando y que el estar participando como Colegio de Biólogos en los programas de ordenamiento y de desarrollo urbano nos permite decir aguas porque aquí lo que está sucediendo es que no se está densificando de manera correcta, se está cometiendo un abuso en densificación y eso provoca una presión en los ecosistemas, y ahorita (aún) está bonita, pero si eso se deja así, nos la vamos a acabar
