Manuel Sánchez / Grupo Cantón
La apertura tardía de las casillas fue una de las principales incidencias reportadas durante la elección.
Cancún.- En Cancún, la primera elección del Poder Judicial, celebrada el 1 de junio de 2025, se caracterizó por una notable baja participación ciudadana y denuncias en redes sociales sobre presuntas prácticas de compra de votos.
Este proceso electoral, inédito en México al permitir la elección de jueces, magistrados y ministros mediante sufragio popular, enfrentó múltiples desafíos logísticos y de percepción pública que marcaron la jornada.
La apertura tardía de las casillas fue una de las principales incidencias reportadas durante la elección. A diferencia de las casillas especiales, que registraron mayor afluencia, la mayoría de las casillas en Cancún tuvieron un flujo de votantes significativamente bajo.
Esta situación reflejó un desinterés generalizado, atribuido en parte a la falta de familiaridad con el proceso y a la complejidad del mismo, según testimonios recabados en la ciudad.
La confusión en el proceso de votación fue otro obstáculo destacado. Los electores recibieron seis boletas de colores distintos, cada una correspondiente a diferentes cargos judiciales, lo que generó dificultades para entender cómo emitir el voto correctamente. En tanto, para la elección local recibieron otras cuatro.
La saturación de nombres en las boletas y la falta de información previa sobre los candidatos contribuyeron a que muchos ciudadanos acudieron a las urnas sin claridad sobre por quién votar, lo que pudo haber incrementado los votos nulos.
El desconocimiento de los candidatos fue una constante señalada por los votantes en Cancún.
A pesar de esfuerzos del Instituto Nacional Electoral (INE) por difundir información a través de plataformas como “Conóceles”, la mayoría de la ciudadanía expresó no estar familiarizada con los perfiles ni las propuestas de los aspirantes.
Esta falta de difusión efectiva, sumada a las restricciones de campaña que limitaron la promoción a redes sociales y eventos pequeños, dificulto que los electores tomarán decisiones informadas.
Las denuncias en redes sociales sobre presunta compra de votos y la distribución de “acordeones” —listas con indicaciones de por quién votar— añadieron controversia a la jornada.
Aunque el INE emitió medidas cautelares contra estas prácticas, las quejas de los ciudadanos en Cancún reflejaron una percepción de irregularidades y falta de transparencia. Este panorama, combinado con la baja participación y la complejidad del proceso, plantea retos significativos para la legitimidad de esta primera elección judicial en México.
