Redacción / Grupo Cantón
Antes de su muerte, Oliver Tree reveló que gran parte de su patrimonio sería destinado a una fundación para apoyar a artistas emergentes y no a familiares directos.
Estados Unidos.— Tras la conmoción generada por la muerte del cantante e influencer Oliver Tree, ha salido a la luz una de las decisiones más llamativas que el artista tomó respecto a su patrimonio: su fortuna no estaría destinada a familiares, pareja o posibles herederos directos, sino a apoyar a nuevas generaciones de creadores.
La revelación proviene de una entrevista concedida semanas antes de su fallecimiento, en la que el intérprete habló sobre el destino que tendría el dinero generado por su carrera musical una vez que muriera.
Según explicó el propio Oliver Tree, dejó establecido en su testamento que los ingresos derivados de su obra y las regalías de su música sean canalizados a una fundación creada para respaldar a artistas con talento que buscan abrirse camino en la industria.
El músico consideraba que el éxito económico obtenido a lo largo de su carrera debía regresar al mundo del arte y servir como una herramienta para impulsar nuevos proyectos creativos, en lugar de convertirse en una herencia tradicional.
De acuerdo con sus declaraciones, la organización fue diseñada para financiar becas, apoyos y oportunidades dirigidas a jóvenes creadores, utilizando principalmente los ingresos que continúen generando sus canciones después de su muerte.
¿Su familia recibiría algo?
Uno de los aspectos que más llamó la atención fue que el artista aseguró que ni sus familiares ni una eventual esposa o hijos tendrían acceso a la mayor parte de su patrimonio.
Sin embargo, sí contempló una excepción: en caso de tener descendencia, los recursos podrían utilizarse para cubrir estudios universitarios y necesidades educativas, aunque sin entregarles una fortuna heredada.
La postura del cantante generó debate entre seguidores y usuarios de redes sociales, donde algunos aplaudieron la decisión de apoyar el desarrollo artístico, mientras otros cuestionaron que sus familiares no fueran considerados beneficiarios principales.
