Redaccion / Grupo Cantón
CDMX,-Un caso reciente de sanción por violencia política de género, emitido por el Instituto Nacional Electoral (INE), ha generado una ola de reacciones en redes sociales, especialmente en X (antes Twitter), donde el tema ha sido ampliamente comentado.
Todo comenzó el 14 de febrero de 2024, cuando la usuaria Karla Estrella publicó un mensaje crítico hacia la candidatura de Diana Karina Barreras Samaniego, diputada por Sonora y esposa de Sergio Gutiérrez Luna, entonces presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados. El tuit decía:
“Así estaría el berrinche de Sergio Gutiérrez Luna para que incluyeran a su esposa, que tuvieron que desmadrar las fórmulas para darle una candidatura. Cero pruebas y cero dudas.”
Barreras Samaniego, quien milita en el Partido del Trabajo (PT), denunció la publicación ante el INE, señalando que se trataba de violencia política en razón de género.
Tras analizar el caso, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) falló a su favor, calificando el mensaje como un acto de violencia simbólica, psicológica y digital.
Como parte de la sanción, el contenido fue retirado y Karla Estrella recibió la orden de publicar una disculpa pública diaria, durante 30 días consecutivos, en la misma plataforma.
Sin embargo, lo que más llamó la atención del público fue el contenido de estas disculpas: en cumplimiento de medidas de protección, el nombre de la legisladora fue reemplazado por la frase “DATO PROTEGIDO”.
Este detalle se volvió rápidamente viral y provocó una ola de reacciones irónicas por parte de usuarios y figuras públicas.
El comunicador Chumel Torres fue uno de los primeros en pronunciarse, publicando:
“Más vale político naco conocido que DATO PROTEGIDO por conocer.”
Más adelante añadió:
“Todo Twitter estaba unido para hacerle el mes imposible a DATO PROTEGIDO.”
La actriz Laisha Wilkins también se sumó a la conversación con comentarios sarcásticos. En una publicación escribió:
“Seguro DATO PROTEGIDO quería que pasaran esos 30 días más rápido que la resolución del INE.”
Y en otro mensaje:
“Gracias, DATO PROTEGIDO, nos has recordado que, juntos, somos una fuerza ciudadana poderosa.”
El caso ha abierto un debate entre quienes consideran desproporcionada la medida y quienes apoyan la protección de figuras públicas ante la violencia digital, destacando además cómo las redes sociales pueden convertirse tanto en espacio de denuncia como de burla colectiva.