Jazmín Ramos / Grupo Cantón
Quintana Roo.- La entrada en vigor del registro obligatorio de las líneas móviles en México ha generado reacciones encontradas entre el sector empresarial, especialistas en seguridad y ciudadanos en general, pues mientras unos lo consideran un avance contra la delincuencia organizada, otros muestran preocupación sobre la privacidad de los datos personales.
De hecho, en redes sociales se han compartido infinidad de clips donde los usuarios hacen cuestionamientos sobre la falta de candados para proteger la información, por lo que consideraron un riesgo realizar el registro sin una garantía clara de que no se expondrá la información.
Sin embargo, también hay quienes celebran que por fin todos los que usen telefonía móvil tendrán que registrarse, dado que esto es un primer paso para combatir delitos como la extorsión o fraudes, lo que implica que todas las líneas estarán vinculadas a un usuario.
En ese sentido, el presidente de Empresarios por Quintana Roo, Sergio León Cervantes, celebró el hecho de que se sumen más controles contra la delincuencia, por lo que era necesario tener un registro celular y, en sí, todas las personas que tienen un plan tarifario entran de facto a la base de datos, pero ahora se incluirá a quienes compran un SIM en una tienda de autoservicios y no se tienen referencias.
Comentó que hay casos de éxito en este tipo de registro en otros países, entre ellos Colombia, que gracias a esta base de datos les ha sido útil para inhibir la actividad delictiva, entonces será benéfico para México, donde la extorsión y los fraudes utilizando los móviles van en crecimiento, de ahí que el llamado sea a sumarse a la iniciativa y confiar en el proceso.
Por su parte, el especialista en ciberseguridad Gregorio Areta Ruíz indicó que, más allá de las especulaciones y las voces en contra de estas iniciativas, se debe ver lo positivo; ahora habrá una base de datos donde las autoridades podrán rastrear esas llamadas o líneas telefónicas ligadas a un delito.
Dijo que hay empresarios que interponen denuncias por casos de extorsión o ciudadanos que fueron engañados vía telefónica y, cuando hacen la denuncia, a la hora de rastrear el número, resulta que está en desuso o que no hay registro de los propietarios; entonces los casos quedan impunes.
Lo cierto, añadió, es que siempre va a existir la queja, la duda y la especulación cuando se aplica toda clase de iniciativas, pero aquí se debe ver lo positivo, que cada usuario estará registrado en un padrón, que se tendrá la información y que a la hora de un delito se podrá rastrear y aplicar la ley.
En contraste con esta iniciativa que entró en vigor el pasado 9 de enero y que consiste en la obligatoriedad del registro de las líneas móviles en el país, teniendo como fecha límite el 30 de junio del 2026, hay voces que advierten del riesgo a la privacidad de los datos personales.
El rechazo a la iniciativa surge porque la regulación que fue aprobada y emitida por la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones (CTR) con el objetivo de combatir los delitos de extorsión o fraude telefónico es el hecho de que cada número estará asociado a una identidad oficial.
Es más, algunos la consideran una nueva versión del Padrón Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil (PANAUT), que fue desechado principalmente por preocupaciones sobre la privacidad de los datos personales y su ineficacia para combatir el crimen.
Al respecto, el presidente de la Asociación Mexicana de Agencias de Viajes de Turismo Receptivo (Amatur), Sergio González Rubiera, dijo que lo ve mal, pero sobre todo no acaba de entender la iniciativa, de ahí que, mientras no haya una explicación lógica y coherente del beneficio que tendrán los ciudadanos, estará en contra.
“Seguramente todos atenderíamos y acudiríamos con gusto a proceder con el registro si hubiera una explicación al respecto, pero estoy seguro de que no soy el único que desconoce cuál es el propósito; muchos no lo entienden, no sabemos el fondo que hay detrás de ese registro”.
Refirió que en teoría pareciera que se busca limitar a los delincuentes para prevenir el uso de móviles para actos delictivos, pero por otro lado ha leído que desde el día uno del registro se descubrió una cantidad de información al público, lo que vulnera aún más la información personal.
“Toda esa información que pueda ser utilizada por delincuentes, usar nuestros números para el robo de identidades, fraudes en cuentas bancarias, etc.”
Añadió que lo que cree es que está mal planteado el asunto y se percibe como que se busca una vigilancia extrema, como si quisieran controlar a la población; además, sí vulnera la intimidad.
A su vez, el director interino de la Red en Defensa de los Derechos Digitales (R3D) indicó en una entrevista a nivel nacional que entregar la información personal y biométrica a las empresas telefónicas puede derivar en violaciones a la privacidad y en la consolidación de su sistema de vigilancia con amplios márgenes de discrecionalidad.
Por ello, explicó, las personas usuarias están en la disyuntiva de entregar sus datos o quedar excluidas del servicio, en virtud de que el registro es obligatorio e incumplirlo derivaría en la suspensión temporal de la línea telefónica.
Argumentó que en sí el esquema otorga a las autoridades de seguridad la facultad de solicitar datos a las empresas telefónicas sin necesidad de una orden judicial y con salvaguardas limitadas, lo que finalmente puede afectar de manera particular a poblaciones en condiciones de vulnerabilidad.
Por otro lado, en redes sociales circula un alud de videos que advierte sobre el riesgo que implica el registro, toda vez que para asociar un móvil con las telefonías (Telcel, Movistar, AT&T, Bait y Altán) deben presentar la credencial de elector, la CURP y el RFC, en sí datos personales que en manos de terceros pueden elevar el índice delictivo.
Es más, en plataformas como TikTok, X y Facebook, algunos usuarios denunciaron que días de iniciar el registro se pudo constatar que la información de quienes ya se encontraban en la base de datos era de fácil acceso, principalmente de Telcel, quien después restringió la información.