“Aquí lo que mejor conviene es que el Infonavit baje los puntos e incremente el monto del crédito; se ha demostrado que la mayoría de los trabajadores entre dos a cuatro salarios mínimos pueden pagar una vivienda en 10 a 15 años, ahora sí amplían el crédito para muchos más años aumentaría el monto de compra y estarán en la disposición de adquirir una mejor vivienda”.
Jazmín Ramos
Cancún.- El dirigente de la Confederación Revolucionaria de Obreros y Campesinos (CROC) Mario Machuca Sánchez, consideró que la iniciativa de ley que pretende impulsar el plan de renta de viviendas con opción a compra en el Infonavit, trastoca los derechos de los trabajadores por lo que se pronunciaron en contra de la propuesta y buscarán la ayuda de los legisladores para llegar a consensos respecto a la reforma.
Entrevista, explicó que estas modificaciones pretenden un arrendamiento por diez años a opción de compra por parte del trabajador que así lo desee, pero entonces el Infonavit pierde su razón social, además busca reactivar la línea uno, que le permite volver a construir, la cual se eliminó porque estaba llena de vicios.
“Hace muchos años se eliminó la línea uno porque beneficiaba a constructoras afines al Infonavit convirtiéndose en un club de amigos, lo que generó muchos problemas y ahora quizás no haya mucha diferencia, pero al menos los trabajadores pueden hacer los reclamos necesarios respecto a las viviendas de mejor calidad”.
Entonces, añadió, lejos de ayudar a los trabajadores, los perjudica porque no habrá a quien exigirle una vivienda de mayor calidad, estarán supeditados a lo que construye el Infonavit y no solo eso trastoca su derecho a una casa digna, sobre todo cuando hay mejores condiciones salariales con la desaparición del outsourcing.
“Aquí lo que mejor conviene es que el Infonavit baje los puntos e incremente el monto del crédito; se ha demostrado que la mayoría de los trabajadores entre dos a cuatro salarios mínimos pueden pagar una vivienda en 10 a 15 años, ahora sí amplían el crédito para muchos más años aumentaría el monto de compra y estarán en la disposición de adquirir una mejor vivienda”.
Por otro lado, añadió, las constructoras cada vez hacen casas más pequeñas bajo el pretexto de la tierra es cara, mientras que el Infonavit con todos los recursos que tiene que provienen de los trabajadores no ha tenido la iniciativa de adquirir hectáreas para generar viviendas más baratas y se evite el abuso de las desarrolladoras.
En ese sentido, refirió que, por un lado, el Infonavit busca modificar la ley para el arrendamiento sin consultar a los trabajadores, ni al sector patronal, que es de donde proviene los recursos para obligarlos a rentar casas, perdiendo el sentido social que le dio origen y por otra solapa a las constructoras que desarrolla vivienda pequeña y cara.
