CRISTINA ESCUDERO
GRUPO CANTÓN
CANCÚN.- La periodista y abogada Fabiola Cortés Miranda, mantiene su lucha para que se respete la Libertad de Expresión, ya que desde junio pasado, cuando denunció en la mañanera del presidente de México, el despojo que sufrió un anciano maya de un terreno en Akumal, por parte de José María Rejón, quien es cuñado del gobernador Carlos Joaquín, se intensificaron los ataques en su contra por parte del mandatario y del fiscal Óscar Montes de Oca, a quienes denunció ante la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos cometidos en contra de la Libertad de Expresión (FEADLE), quienes en su momento resolvieron que no se investigaran a ambos, pero ahora, un juez federal del sistema penal acusatorio, revocó tal resolución, por lo que fueron instados a dictar una nueva.
Fabiola Cortés, dijo en entrevista para el diario Quintana Roo Hoy, que la FEADLE debe sustentar porqué resolvió la no investigación en contra del gobernador y del fiscal, y debe dictar una nueva resolución, pero con base a todas las pruebas presentadas, ya que hay evidencia de una campaña sucia en su contra, pues al día siguiente de haber estado presente en “la mañanera”, surgieron páginas en internet que se “estrenaron” con notas sobre ella para desprestigiarla.
Cortés Miranda, también criticó la labor de la FEADLE, ya que asegura que se han negado a atender caso de agresiones más grandes en contra de periodistas, como el caso de homicidios, “la Fiscalía ha sido totalmente omisa, inmóvil frente a la jurisdicción de los periodistas”.
HAY PRUEBAS
Recordó que hay pruebas evidentes del ataque contra ella; entre los datos de prueba presentados en su denuncia, Fabiola Cortés Miranda aportó los videos de las comparecencias del fiscal general Óscar Montes de Oca Rosales ante la Comisión de Justicia de la XVI Legislatura en las que realizó diversas acusaciones en contra de la periodista y activista, señalándola incluso de haber despojado a “una comunidad de Mahahual humilde de verdad”. Además se presentaron decenas de links y capturas de pantalla de notas publicadas en las que se reproduce y repite la línea discursiva expuesta por el Fiscal General.
Fue el pasado 13 de octubre cuando se llevó a cabo una audiencia en la que la periodista expuso sus argumentos en contra de la “abstención de investigar” dictado por la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos contra la Libertad de Expresión, luego de que Cortés Miranda presentara denuncia en contra de los funcionarios señalados.
La denuncia se presentó ante la FEADLE el 22 de febrero de 2021, en la que la periodista detalló cómo a partir de diciembre de 2020, fecha en la que develó el caso de un despojo disfrazado de compraventa por parte del cuñado del Gobernador, José María Rejón de la Guerra, se inició una campaña mediática de denostación y desprestigio en contra del trabajo de Cortés Miranda, en su carácter de periodista, activista y abogada; además de que a partir de enero de 2021 se le involucró en tres carpetas de investigación, señalándola de cometer delitos relacionados con despojos.
CAMPAÑA DE DESPRESTIGIO
En la audiencia de impugnación, Fabiola Cortés Miranda destacó que fue a partir de diciembre de 2020, es decir, después de que dio a conocer el caso en el que se encuentra involucrado el cuñado del Gobernador, cuando se desplegó una intensa campaña en medios de comunicación y redes sociales en las que se difundieron múltiples notas falsas y que en conjunto suman cientos de publicaciones; dichas notas reprodujeron la línea discursiva vertida por el fiscal general Óscar Montes de Oca Rosales en sus dos comparecencias.
La determinación de “abstención de investigar” por parte de la FEADLE vulneró el más elemental derecho de acceso a la justicia de la denunciante puesto que sin mayor trámite y sin realizar ningún acto de investigación decidió no iniciar la investigación; sin embargo, en la audiencia de 13 de octubre pasado, un juez revocó la determinación y ordenó a la FEADLE dictar una nueva resolución considerando el carácter de periodista de la denunciante y cómo su actividad se pudo haber visto afectada por los hechos denunciados en virtud de que ha debido destinar recursos extraordinarios a su defensa, lo que puede representar una obstaculización y obstrucción de la libertad de expresión.
Cabe mencionar que al término de su 77 Asamblea General, celebrada de manera virtual, la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) emitió una resolución especial sobre la impunidad en México, algo que solo hizo con otro país, Brasil.
“México continúa siendo uno de los países más peligrosos para ejercer el periodismo, no solo por la cantidad de ataques cometidos en la últimas dos décadas, sino porque prevalece un alto índice de impunidad”, dice la resolución.
También denuncia “el achicamiento legal” de la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos cometidos en contra de la Libertad de Expresión (FEADLE) y sus negativas consecuencias para periodistas y medios.
