New York (United States), 07/06/2023.- A person looks at buildings in lower Manhattan hazy from smoke filling the air from wildfires burning in Canada, in the Brooklyn borough of New York, New York, USA, 07 June 2023. All of New York City is under an air quality alert as result of the smoke, which is affecting large portions of the northeastern United States. (Incendio, Estados Unidos, Nueva York) EFE/EPA/JUSTIN LANE
Mundo.- Un total de 22 estados de Estados Unidos han presentado una demanda contra el estado de Nueva York, argumentando que una nueva ley que obliga a un grupo de grandes productores de energía a aportar 75.000 millones de dólares a un fondo para cubrir los daños derivados del cambio climático es inconstitucional. La ley, conocida como Climate Change Superfund Act, exige a las principales compañías de combustibles fósiles realizar pagos durante los próximos 25 años, calculados en función de sus emisiones de gases de efecto invernadero entre 2000 y 2018.
La demanda: Un ataque a la autonomía estatal
El principal argumento de los demandantes, encabezados por el fiscal general de Virginia Occidental, JB McCuskey, es que la ley de Nueva York excede el poder estatal y puede sentar un precedente peligroso para otras jurisdicciones. Los estados implicados consideran que esta legislación representa una extralimitación del poder estatal y podría desencadenar políticas similares en otras regiones del país, lo que afectaría la estabilidad de la industria energética y de otros sectores económicos.
Responsabilidad histórica y su impacto económico
La ley se centra en responsabilizar a las empresas de combustibles fósiles por las emisiones globales de gases de efecto invernadero entre 2000 y 2018, un periodo en el que el carbón, el petróleo y el gas natural fueron fundamentales para el desarrollo económico de muchas regiones, incluido Nueva York. Los opositores sostienen que esta medida podría tener repercusiones económicas negativas al aumentar los costos de la energía, lo que afectaría a los consumidores y podría generar incertidumbre jurídica.
Defensores de la ley: El cambio climático como prioridad
Los defensores de la ley, por otro lado, argumentan que la medida es esencial para enfrentar los crecientes costos del cambio climático. Con los desastres naturales cada vez más frecuentes y graves, como huracanes, incendios forestales e inundaciones, la ley busca crear un fondo para financiar proyectos de mitigación del cambio climático, tales como la modernización de infraestructuras como sistemas de alcantarillado y defensas costeras.
La resolución de esta demanda podría marcar un hito en la política climática de Estados Unidos. Si el tribunal falla a favor de Nueva York, podría abrir la puerta a políticas más agresivas en otros estados para enfrentar los desafíos del cambio climático. En caso contrario, un fallo en contra podría desalentar a otras jurisdicciones de implementar políticas similares, limitando las posibilidades de una respuesta más rápida y efectiva ante la crisis climática.
