Director general: Miguel Cantón Zetina | @MiguelCanton1
Somos parte de:
Domingo 19 Agosto del 2018
algo de nubes 21°

Letras de cambio

¿Se va Pech?

La suerte está echada. Al menos en términos políticos, el gobernador Carlos Joaquín ya dejo sólo al fiscal Miguel Ángel Pech.

No puede entenderse de otra manera su declaración de que corresponde al Congreso quitarlo.

O, si se prefiere, la falta de una defensa.

¿Qué está pasando con Pech? De entrada, un pésimo manejo de comunicación. Con gente tan discapacitada como necia en sus manejos, sin profesionalismo alguno. Una suma infinita de malas declaraciones y peores magnificaciones en medios. Parecería que su gente de prensa han sido sus enemigos.

A Pech, además, no le ayuda el carácter.

Pero, sobre todo, no le ayuda la realidad.

Quiero suponer que a sabiendas aceptó encabezar una fiscalía donde no hay recursos, donde falta de todo, incluso voluntad de los que ahí trabajan. Si no fue así, que pena que lo descubriese cuando ya era tarde.

No tiene presupuesto, pero tampoco tiene gente que le ayude, ni policías ni ministerios públicos. ¿No se deja ayudar? ¿No los manda? ¿No ha propiciado los cambios internos indispensables?
Y si todo está mal dentro de la fiscalía, basta ver lo que ha sucedido en semanas recientes en Cancún, en Playa del Carmen, en Tulum, para comprobar que fuera está peor. A la violencia desatada, a los crímenes de todos los días, se ha respondido con cero. Cero detenciones. Cero investigaciones. Cero éxitos. Cero compromisos para enfrentar los problemas.

O, por lo menos, eso percibe la sociedad quintanarroense.
No hemos visto a Pech en las escenas del crimen, no lo hemos visto junto a los cadáveres, no lo hemos visto deteniendo criminales, no lo hemos visto enjundioso y arrebatado contra esta realidad de violencia imparable.

Tal vez piensa que ese no es su trabajo; pero tampoco hemos entendido miles y miles de quintanarroenses cuál es su verdadero trabajo, otra vez pésima comunicación.

Cuando dijo, de cara al asesinato de un joven en el estacionamiento de una universidad en Cancún, que era responsabilidad de las universidades poner controles de seguridad, capituló. Sin darse cuenta envió el mensaje de que es responsabilidad de cada individuo, de cada casa, de cada comercio, cuidarse. ¿Y entonces el fiscal? ¿Quién va a detener a los asesinos?

Ha declarado que no va a renunciar. Ese no es el problema. Con o sin renuncia el Congreso, el gobernador, la gente toda puede quitarlo. Ningún puesto es inamovible en ninguna población del mundo.

Si no renuncia Miguel Ángel Pech tendría que volver a tomar posesión de la fiscalía y dar resultados, y comunicar esos resultados, y cambiar a casi todos sus colaboradores para que miles y miles de quintanarroenses pensemos que debe seguir siendo el fiscal.

Una pena. Tal vez es muy buen juez, en su escritorio, pero el trabajo de la Fiscalía es otro, y lo que le demandan cada día con mayor enojo los ciudadanos es que tenga resultados. O, por lo menos, que lo veamos trabajando para conseguirlos.
Por eso para muchos, Pech ya se fue…
En Tuiter: @isabelarvide Blog: CambioQRR.com

¿A quiénes detuvieron en Cancún?

El pasado martes se anunció la detención de ocho “peligrosos criminales”, que forman parte del Cartel Jalisco Nueva Generación en Cancún. La que habrían hecho, casualmente durante un recorrido, policías federales.

Aunque también se dijo que fue producto de labores de Inteligencia, y que coincidía con otra detención, al mismo tiempo, en Jalisco.

Surgen muchas preguntas, una vez aceptando que estamos cansados de la estupidez de decir que “iban pasando” cuando los vieron armados; porque las armas que les confiscaron no corresponden a un grupo criminal de este tipo. Y menos todavía que habrían cometido al menos 20 asesinatos, no dijeron cuáles, pero como tenemos en Cancún para dar y regalar da igual, en semanas recientes.

Eran ocho, y solamente les requisaron cuatro armas largas y dos cortas. O sea que estos peligrosos criminales y presuntos asesinos estaban medio armados. Dos de ellos con armas cortas y dos sin ninguna arma… A lo que debe sumarse la exhibición de unos cuantos cartuchos.

¿Eran del CJNG y estaban así de pertrechados? No me cuadra. Ni a mí ni a los cientos de miles de mexicanos que vieron el vídeo que subió este grupo criminal el pasado fin de semana, donde se ven más de 50 vehículos y como 200 hombres armados hasta las narices, armas largas obvio, en un convoy en una carretera del norte o centro del país.

O sea que vienen a Cancún desarmados…
Luego resulta que dos de los detenidos son de Chetumal. Otro de Tlaxcala, otro de Tabasco… solamente uno de Jalisco. Otra gran interrogación.

Los automóviles que les quitaron son de dar pena ajena. Total, unos pobrecitos.

¿Y estos son los asesinos que tienen paralizada la economía de Cancún?

Porque si así fuese, no podemos sino pensar que mala policía tenemos, municipal, estatal y en la Fiscalía, para no haberlos detenido antes. Ni siquiera estaban todos armados, ni balas tenían.

¿Por qué no avisaron a las autoridades locales ni a las fuerzas armadas de esta detención?

¿Qué va a decidir el juez con estos sujetos? ¿Qué delitos les van a imputar? ¿Con base a qué pruebas? Tampoco es que fueran unos angelitos, pero distan mucho de ser los peligrosos criminales…
La paradoja peor es que estuviesen deteniendo a la “chiquillada”, a malandros mugrosos para taparle el ojo al macho…
En Tuiter: @isabelarvide Blog: CambioQRR.com

La penitencia del sargazo

El sargazo que arriba a nuestras playas es como un castigo divino. Y recogerlo, como una penitencia a todos nuestros pecados.

Un ejercicio, además, de humildad frente a la naturaleza. Porque no importa cuánto sargazo levantemos de las playas, al día siguiente, esa misma noche, vuelve a tapizarlas.

¿Qué vamos a hacer?
Quiero creer, entender, que se están haciendo todos los esfuerzos al respecto. No obstante, el tema no es local, no nos pertenece del todo. Porque Quintana Roo aporta un porcentaje muy alto de los ingresos nacionales por turismo. Y corresponde a la federación cuidar esto.

Las reservaciones de diciembre, las del año próximo se verán afectadas por las playas donde no es posible caminar o, siquiera, nadar. Y frente a eso necesitamos mucho dinero y mucha imaginación.

Detener al sargazo es el reto más grande a imaginar. Porque no podemos, ni nosotros ni los visitantes, aprender a vivir con éste.
Curiosamente, hablamos ya de penitencia, según investigaciones publicadas, el sargazo crece en nuestras playas por los residuos orgánicos que existen. O sea, porque hemos contaminado nuestros mares tirando desechos orgánicos… vaya paradoja.

Nuestras plantas de tratamiento de aguas no están funcionando como deben.

Contaminación. No podemos decirlo de otra manera.

Este sargazo, además, según Nancy Cabanillas, está matando las langostas en Mahahual, para preocuparnos.

Ya se habla de una necesaria declaración de emergencia. De que el gobierno federal entienda que le afecta lo que nos está pasando con la llegada de esta alga. Se necesita dinero para quitarla, desde el mismo mar, y mucho más dinero para investigación para saber lo que debemos hacer con este sargazo. Porque enterrarlo no es la solución.

El sargazo seguirá llegando. Es una penitencia que pone a prueba nuestras capacidades. Y que debe hacernos pensar en la responsabilidad que tenemos para con la naturaleza, porque todo lo que hacemos mal se nos devuelve… Tal vez todavía sea tiempo…

En Tuiter: @isabelarvide Blog: CambioQRR.com

Capacidad autodestructiva de Miguel Ramón

A lo largo de su vida, Miguel Ramón Martín Azueta ha demostrado cuán autodestructivo puede ser.

Capacidad singular en verdad. Porque igual ha destruido su matrimonio que su fama pública, una lechería o un diario. Negocios y política terminan mal en sus manos. ¿Por qué? Es un misterio digno de estudio psicológico.

Lo cierto es que quiso ser diputado federal. Tal vez por consejos de sábanas blancas, por ambición desmedida cuando tenía una de las posiciones más importantes de este gobierno. Quiso ser diputado federal pensando que el estado, el gobierno, el país eran los de antes. Que, simplemente, se cambiaban las siglas de los partidos políticos…

Y no fue así.

Cualquiera con dos centímetros de previsión hubiese medido el riesgo frente a la fuerza de Andrés Manuel López Obrador en el estado, donde ya había ganado dos elecciones presidenciales pese al dinero gastado por el PRI.

Si no se le ocurrió esto, habría que conocer, él sobre todo, al gobernador Carlos Joaquín. Habría que haberlo oído decir, siempre, que no iba a meter las manos en la elección, que no iba a haber dinero del gobierno para los candidatos. Es decir, debió haber escuchado que ser candidato a diputado federal no equivalía a serlo, a ganar.

¿Fue mal candidato? Supongo, por lo menos su campaña pasó de noche.

Incuestionablemente perdió. Y, vaya que perdió todo, no solamente la diputación federal, sino el rumbo. La ubicación mínima de su realidad.

Porque ahora resulta que es fácil morder la mano que le dio de comer. La de Carlos Joaquín que lo llevó con él, que lo nombró en la posición más importante de su gobierno. Ahora resulta que se llena la boca echándole la culpa a su “amigo” el gobernador de su derrota, y habla de una “decepción” del gobierno del cambio, así le llama textual.
Como si no hubiese sido, hasta hace unos meses, parte de ese gobierno. Y por tanto responsable.

¿Por qué perdieron los candidatos del Frente en Quintana Roo? Supongo que cada cual tendrá su respuesta. Pero, definitivo, no perdieron por Carlos Joaquín, que ha repetido que no pertenece a ningún partido político.

Yo diría que perdieron porque la realidad es más fuerte que cualquier interpretación que se le quiera dar. Porque Morena aglutinó esperanza de millones de mexicanos en todo el país. Era una batalla difícil para cualquier candidato, pero algunos ganaron pese a eso.
No fue el caso de Miguel Ramón. ¿Esto justifica su amargura? Este fracaso no explica sus declaraciones contra el gobernador Carlos Joaquín.

El que traiciona una vez, vuelve a traicionar. Al menos eso dicen. En el caso de Miguel Ramón habría que agregar que su capacidad autodestructiva supera cualquier análisis, ahora golpeando al pesebre, olvidando hasta el mínimo de buen gusto a guardar…

En Tuiter: @isabelarvide Blog: CambioQRR.com

Seudo periodistas

El gobierno anterior fomentó la existencia de chantajistas, algunos totalmente iletrados, que cobraban como “periodistas”.

A partir de corrupción consentida del oficio, que nos costó muchos millones de pesos, cualquiera se pone detrás de un micrófono, dice tener un “portal” de Internet, y se dedica a lucrar con un supuesto periodismo que ha venido a ensuciar la profesión.

Ejemplos sobran. Baste referirnos a Román Trejo, que cobraba más de 200 mil pesos mensuales por firmar los insultos que otros escribían, con mal gusto, además.

Los seudo periodistas se convierten en “mensajeros”. En espacios que unos cuantos leen para saber qué mandan decir otros pocos. Cuando esto sucede en el medio criminal, es todavía más lamentable. Porque se trata, no más, no menos, de empleados de criminales. A sabiendas, bajo sueldo.

Por esta realidad es que abundan supuestos medios electrónicos que buscan cobrar facturas, y que están para ejercer de recaderos entre distintos grupos de narcotraficantes. Esos mismos grupos que se confrontan a balazos cotidianamente.

Es peligroso. Y los señores seudo periodistas creen que no lo es. La impecabilidad en el oficio de periodista es indispensable, doblemente cuando vivimos tiempos muy peligrosos. Cuando ser incómodo a poderosos, sean por dinero, por poder público o por poder criminal, tiene muchos precios a pagar para los verdaderos comunicadores, los que investigamos, los que cuestionamos con nombre y apellido.

Haríamos bien en analizar los recientes asesinatos de quienes son considerados “periodistas” fuera del Estado, y si uno busca ni siquiera tenían páginas en Internet, Tuiter, o un “Blog” establecido como tal. Lo que requiere esfuerzo, dedicación. Un mínimo de capacidad.

De quienes “colaboraban” en supuestos noticieros que no eran sino una transmisión por Internet con unos pocos, interesados, en seguirlos. No un medio masivo, no un medio que influyese en la opinión pública, no un medio de investigación periodística. De quienes malamente llaman periodistas. No lo son. No lo fueron. No ejercieron como tales.
Y, sobre todo, no trabajaron o fundaron un medio de comunicación, así fuese digital, digno de confianza.

Que este medio, o como quiera llamarse al uso de Facebook, tuviese interés en la nota roja, en los sucesos policiacos, tendría además que prender muchas alertas en la sociedad.

Si agregamos un asesinato en la madrugada, ya de mañana propiamente, al salir de un bar en compañía de una prostituta, tendríamos que establecer realidades que van más allá de la simple protesta pública. A ninguno deberían matarlo por su oficio y/o profesión, fuese periodista o mecánico. A ninguno deberían matarlo impunemente en Quintana Roo, independientemente de quién es o qué hace.
Ese no es el tema.

A los periodistas, de siempre, a los que tenemos más de 40 años de ejercer el oficio de periodista en verdaderos medios de comunicación, nos tiene que preocupar mucho que abunden estos chantajistas disfrazados de periodistas. Cada uno debe estar en su lugar, vivo o muerto. Por eso habría que pedir, por lo menos, un poco de respeto a la profesión. Que la próxima vez que asesinen a un borracho al salir de un bar, por asuntos pendientes con criminales, no lo llamen periodista.

En Tuiter: @isabelarvide Blog: CambioQRR.com

El doble trabajo del estudiante

¿Está inserta una célula criminal en el Ayuntamiento de Benito Juárez con el conocimiento y complicidad de Remberto Estrada?

En marzo pasado fue detenido José Francisco Pool Cupul, alías “Chalpa”, por elementos de la PGR, dentro de un operativo federal. Se le acusa de formar parte del Cártel Jalisco Nueva Generación para quienes estaría “operando” desde la dirección de Inspectores del Ayuntamiento.

Justo donde trabajaba el joven que fue asesinado en el estacionamiento de la Universidad Interamericana para el Desarrollo (UNID).

¿Casualidad?

¿Qué podemos pensar, imaginar, en un municipio donde lo común es que criminales cobren “derecho de piso” a los negocios? Razón por la que muchos han tenido que cerrar sus puertas.

¿Hay una lucha interna, justo donde estarían participando criminales, por controlar las direcciones del Ayuntamiento de Benito Juárez? Antes de que haya cambio de gobierno.

No hay que descartar nada. Los intereses son muchos. Tan grandes como la omisión, la desidia que ha caracterizado al edil Remberto Estrada. Difícilmente se puede creer que estas “células criminales” pueden coexistir con trabajadores bajo su mando sin que se entere; pero no importa, de cualquier forma, existen.

¿Qué redes de complicidad criminal va a encontrarse Mara Lezama al llegar al gobierno de este municipio? ¿Tendrá el valor, la inteligencia para desbaratarlas? ¿A qué precio?

Lo cierto es que el asesinato del estudiante tiene que estar relacionado con su trabajo, con lo que en esa oficina y en tantas otras del Ayuntamiento haya venido sucediendo. Vamos a esperar que la policía ministerial, que la autoridad que encabeza el Fiscal Miguel Ángel Pech llegue al fondo de esto.

De otra manera, sentémonos a esperar más crímenes violentos que puedan guardar relación con la corrupción de trabajadores del Ayuntamiento y el pleito por controlar espacios ahí dentro…

¿Cuántas muertes más se necesitan, para alzar la voz?

Ya perdimos la cuenta de los muertos.

Es decir, de las víctimas de las ejecuciones en Quintana Roo.
Lo que queda establecido, sin cambio alguno, es el número de asesinos que han sido detenidos: 0. O sea, ninguno.

En junio pasado se rebasó el número de asesinatos del 2017, con la víctima número 228. Debemos andar en un poco más de 300.
Lo cierto es que este número de asesinatos no parecen importar a ninguna autoridad, y tal vez tampoco a la sociedad civil. Vivimos entre muertos, con una de las apreciaciones más altas del país sobre la percepción de peligro, de violencia: 75%.
Estamos asustados, pero no hacemos nada; ni siquiera levantamos la voz.

El más reciente, o tal vez de entre los más recientes por el tiempo que va a transcurrir entre que escribo y se publica este texto, fue el de un estudiante en el estacionamiento de la Universidad a la que asistía… ¿nos van a salir con que es una víctima más de la lucha entre grupos criminales?

Los hechos violentos más recientes fueron a la entrada de la Zona Hotelera y en una gasolinera muy céntrica. ¿Falta que sean en la puerta de nuestras casas?

¿Cuántos muertos son muchos muertos? Ya sabemos de la incapacidad de Remberto Estrada y de su policía municipal, pero qué piensa hacer Mara Lezama para cambiar esta realidad. O va a seguir el juego de no veo, no oigo, no hago… que hemos padecido.

Los hoteleros del Estado están mucho más preocupados por la invasión de sargazo, de algas marinas, que por los muertos. Como si esta violencia sucediese en otra dimensión de la realidad.
¿Cuántos muertos más se necesitan para obligar a las autoridades a actuar?

Dice la ministra Olga Sánchez Cordero, que será la próxima titular de Gobernación: “Es hora de que desde el gobierno se deje de simular que no pasa nada”, con relación a la violencia, a los muertos, a los desaparecidos de este sexenio.

Esto tendría que suceder también en Quintana Roo, en Cancún. Es hora de que en las oficinas de la PGR, de la policía federal tan festejada, de la policía estatal, de la policía municipal se deje de simular…

¿Qué quiere la esposa de López Obrador?

“Merezco abundancia” repetía en su diario, como un mantra, Karime Macías de Duarte, la más pública de las “primeras ladies”. Merezco, merezco, merezco algo mejor que este estúpido, que este hombre, que este gobernador, que este mandatario.

 

 

 

Merezco, parecen rezar en su personal rosario todas las madrugadas, para poder emprender, al día siguiente, una jornada más de su menguado poder que sirve más para las páginas de sociales mientras ambiciona ser “la gobernadora”; la que verdaderamente manda, más allá que el trato al que obligan a sus subordinados.

 

 

 

 

Merezco. Obtengo a través del DIF.

 

Porque una vez vencida la “flojera de exprimir el DIF”, como testimonian los escritos de Karime, se obtiene dinero. En comisiones, en negocios, en pretexto para comprarse más y más ropa, para salir fotografiada como “dadora”, como esa “hada buena” que puede acercar una silla de ruedas al necesitado contando, en su interior, cuánto dinero le quedó en su cuenta bancaria. Con total impunidad.

 

 

 

 

¿Es pago suficiente a tantas humillaciones?
La vida en Londres de la señora Karime Macías, intocada por las autoridades, parece indicarlo así.

 

 

 

Paga el haber tragado sapos ante la ausencia del marido; la cercanía de la amante en turno; los rumores de sus otras casas; la lata que significa acompañarlo a reuniones donde otras esposas hablarán de tratamientos faciales, y viajes secretos al extranjero de compras.

 

 

Toda esa capacidad, ese talento para “gobernar” que debe ser mantenido en lo oculto, negado a perpetuidad, ¿no les habría alcanzado para llegar ellas solas al poder? Esa es la gran pregunta frente a las “primeras ladies”. ¿Por qué decidieron que esa fuese su vida, negando toda realización personal en el plano emotivo, aceptando ser la esposa relegada a cambio del espejismo del poder, del dinero, casi siempre mal habido?

 

 

¿Por qué no decidieron, en su día, perseguir su propio personaje? ¿Por qué no ambicionaron su propio protagonismo? ¿Por qué no imaginaron una vida donde todo fuese posible?

 

 

 

¿Eran ladronas, corruptas, inmorales desde siempre? Son muchas “primeras ladies” las que han obtenido un manto protector a perpetuidad. Son muchas las que hemos padecido en toda la geografía del país.

 

 

 

Por eso hay que festejar la decisión de Beatriz Gutiérrez, la esposa del presidente electo, Andrés Manuel López Obrador. Que permite, empuja para utilizar bien el idioma español, que el DIF vuelva a ser parte de una dependencia de gobierno, con controles sobre el presupuesto, con metas de eficiencia ciertas, cumpliendo con los niños y la población vulnerable.

 

 

 

¿Qué quiere la señora López Obrador? Lo mismo que millones de mujeres que han estudiado, que tienen una profesión, que tienen una personalidad propia, que saben cuál es su sitio en el universo: Ser ella misma. Derecho, privilegio que debemos respetarle.

 

 

 

¿Qué es ser ella misma? Ha sido muy precisa, seguir siendo esposa, madre, investigadora, maestra, escritora. Seguir siendo. Que se oye como lo más ambicioso a imaginar dentro del mundo del poder. Se lo merece. Y, sobre todo, nos lo merecemos millones de mexicanos que hemos sido agraviados por las “primeras ladies” en turno.

 

Que sea para bien de la República, como se decía antiguamente…
En Tuiter: @isabelarvide Blog: EstadoMayor.mx Blog: CambioQRR.com

Carlos Joaquín, el más contento con AMLO

El gobernador de Quintana Roo, Carlos Joaquín, es uno de los más contentos del país con la llegada de López Obrador a Los Pinos.

 

 

En comparación de las reticencias de otros gobernadores con la figura de un “Coordinador Estatal de Programas de Desarrollo”, Carlos Joaquín lo recibirá con los brazos abiertos. Por una razón muy simple: Ya saneó la Secretaría de Finanzas.

 

 

Es decir, en Quintana Roo no se hacen revolturas, para decirlo de una forma amable, con los dineros federales y estatales; no se “utilizan” los dineros etiquetados para un programa a capricho. Ese paso, que costará mucho esfuerzo en otras entidades, aquí ya se dio.

 

Y luego viene el anuncio del tren. Que será un inmenso detonador de desarrollo para el sur del estado, que permitirá traer mayor número de viajeros; pero sobre todo que dará una opción barata y segura para transportarse entre Cancún y Bacalar, es decir, Chetumal.

 

Ya no serán cuatro horas en carretera, con los riesgos de los turistas que no están acostumbrados a manejar, con los choferes de taxis que no saben manejar, con el gasto de vehículo y gasolina. Será tan sencillo como subirse en una estación y bajarse en otra.

 

 

Tal y como hacen, normalmente, los viajeros y los ciudadanos para transportarse en Europa.

 

 

El flujo de viajeros que se transportarán en el tren, habrá de cambiar la realidad de nuestro estado.

 

 

Si a eso le agregamos, quiero creer que va a suceder, que la Secretaría de Turismo federal va a cambiarse a Chetumal, tendremos un detonador de desarrollo mayor; habrá mayor número de vuelos, más demanda de casas habitación, de servicios, y sobre todo se incrementará el número de empleos para los locales.

 

 

 

 

Justo lo que han venido pidiendo a Carlos Joaquín.

 

 

Por lo que, no hay duda alguna, la reunión de este jueves con todos los gobernadores y López Obrador, tiene que haber sido una gozada para Carlos Joaquín.

 

Suerte tienen los que se levantan temprano, dice el refrán…
En Tuiter: @isabelarvide Blog: CambioQRR.com

Las mujeres de Solidaridad

Las dos candidatas realizaron una hazaña: cambiaron el panorama electoral de Quintana Roo, y de buena parte del país, en su microcosmos.

La cantidad de votos que obtuvieron Laura Beristain y Cristina Torres es casi igual, alrededor de mil votos de diferencia cuando presuntamente faltaban unas cuantas actas para contar.  Están tan parejas que ambas, con razón, pueden reclamar el triunfo.
Lo que no sucedió en ninguna otra parte del Estado.  Ni el Frente tuvo tantos votos ni Morena quedó en esa circunstancia de igualdad.  Playa, definitivo, no se parece al resto de la entidad.  Hay una aprobación al gobierno de Cristina Torres que no se dio en otras partes; porque sería risible incluir a Juan Carrillo o a Laura Fernández, en otra circunstancia y con otros pesos su triunfo, pesos de todos.

A lo que debe agregarse que la irrupción de Laura Beristain en las grandes ligas políticas es muy reciente, su perfil como regidora había sido más que discreto.  No es una ex priista o ex borgista, como muchos de los que ganaron con el membrete de Morena. Hay un mérito, grande.

¿Quién va a ganar?  Lo decidirá el Ieqroo, con una credibilidad complicada por decir lo menos, lo que deja la puerta abierta para que cualquiera de las dos candidatas busque, incluso, otra instancia electoral.

Lo cierto, es que se expresó una voluntad popular dividida.  Muy distinta a la que podemos analizar en Cancún, donde el rechazo al mal gobierno de Remberto Estrada fue un factor ante la gran cantidad de votos que recibió Mara Lezama.
Positivo que las dos sean mujeres.

El gobernador Carlos Joaquín ya dijo que fue la gente, los quintanarroenses, quienes eligieron.  Y se deslindó de los resultados, donde el Frente, la coalición de partidos que fue membrete de su propia elección, perdió casi la mitad del electorado.

¿Hubo un voto contra Carlos Joaquín?  No. En lo absoluto, porque entonces Cristina Torres, tan identificada con su gobierno, colaboradora directa en algún tiempo, no estaría peleando el triunfo con tan poca diferencia de votos.  Hubo mal alcalde en Chetumal, hubo malos candidatos a diputados, hubo candidatos a senadores que se quedaron en el camino por diversas razones que no pueden adjudicarse a Carlos Joaquín.

Lo que existe, tampoco se puede negar, es una necesidad de cambio imposible de satisfacer, hasta ahora, en el Sur del Estado.  Y una inmensa fuerza electoral de López Obrador que cubrió a sus candidatos, así estuviesen abiertamente identificados con Borge Angulo o con Félix González.

La decisión en Solidaridad va a ser más que interesante, y paradójicamente, entre dos buenas candidatas que tienen capacidad para hacer su trabajo bien…
En Tuiter: @isabelarvide  Blog: CambioQRR.com

¿Por qué perdieron los candidatos?

Hay una explicación al triunfo de muchos candidatos en la pasada jornada electoral, no la hay para que otros tantos hayan perdido.
Porque si bien la inercia del “Tsunami” de López Obrador pudo arrastrar votos a favor de, por ejemplo, Mara Lezama en Cancún con una diferencia abismal, no hay explicación para que haya perdido, con tan pocos votos a favor, Miguel Ramón Martín.

Y no se diga los candidatos a senadores por el FRENTE.
Incluso en Cozumel, no podemos hablar de que Pedro Joaquín Delbois haya arrasado, asombrosamente la criticada expresidenta municipal del FRENTE, Perla Cecilia Tun Pech, tuvo una gran votación. En realidad, Pedro ganó por muy pocos votos.

¿Por qué pudieron ganar personajes nefastos, algunos fuera del ámbito público, frente a gente que estuvo en puestos muy importantes en el actual gobierno? ¿Quiénes realmente ganaron y quiénes perdieron por ellos mismos?

José María Morelos es un ejemplo de cómo el proceso electoral en Quintana Roo no obedece a la lógica del triunfo Morenista. La señora, que para muchos era mala candidata, que es esposa de quien fue presidente municipal, Sofía Alcocer, tuvo 36.2% de votación en el municipio con mayor competencia, tanto del PRI como de Nueva Alianza.

Y ganó por una diferencia en votos casi igual a la de Pedro Joaquín.

En Chetumal la diferencia de votos es muy grande. Hernán Pastrana casi le dobla en votos al candidato del PAN/PRD, que no era malo. ¿Qué pasó? Otra vez el centro del Estado prende luces rojas en el tablero político, porque no es normal que donde surgieron los votos que hicieron ganar al actual gobernador, se pierda de esta manera. Por casi veinte mil votos.

En Isla Mujeres y en Puerto Morelos, con una lista nominal de votantes reducida, ganaron dos presidentes municipales pésimos, del PRI y/o VERDE, con rechazo popular y con muchos señalamientos en contra. ¿Hubo manipulación, compra de votos?
¿No hubiesen podido ganar ni uno de los candidatos a senadores y a diputados federales del FRENTE? Es pregunta. Confrontando a candidatos tan malos de MORENA. No parece imposible reunir un número de votos mínimo. Y no fue así. ¿Mala campaña? ¿Mal mensaje?

Del PRI ni hablar, por razones obvias.
Porque no hablamos de cientos de miles de votos.

¿Malos candidatos? ¿Mal los partidos políticos que los abanderaron? Habrá que analizarlo, porque no parece mera inercia de la elección federal y es mucho futuro lo que está en juego para muchos protagonistas políticos.

En Tuiter: @isabelarvide Blog: CambioQRR.com

Carlos Joaquín firmó con los gobernadores panistas

Los  gobernadores panistas ya aceptaron el resultado de la elección. Que de acuerdo con las encuestas, si no hay ninguna sorpresa, hará primer mandatario a Andrés Manuel López Obrador.

¿Importa? Mucho. Que lo haya hecho, también, Carlos Joaquín es un signo invaluable de su vocación por la gobernabilidad, ya que no está afiliado ni al PRD ni al PAN y en los hechos ha seguido siendo un gobernador “ciudadano”.

Los panistas que aceptaron, hay que insistir en esto, son gobernadores. Es decir, son precisamente aquellos que con poder y presupuesto podrían encabezar una “rebeldía” contra el político tabasqueño de ser electo primer mandatario.

Con excepción, de esperarse, de Guanajuato y Chihuahua, los gobernadores panistas sacaron un desplegado hablando de haberse organizado y de estar dispuestos a trabajar conjuntamente con quien resulte electo presidente de la República.

Lo que viene a contribuir a la gobernabilidad indispensable para los meses de la transición, pero sobre todo, al anunciar esto en días previos a la elección, agrega un factor de tranquilidad que puede, yo creo que va a influir en el voto. Sin compromiso alguno, pero anunciando colaboración.

Es decir, no estamos hablando, no cuando se refiere a lo que piensan los hombres del poder político de uno de los partidos cuyo candidato presidencial ha sido violentísimo en sus planteamientos contra López Obrador, del “diablo”, de una pesadilla, de un mandato presidencial que provoco escisiones políticas graves.

Es de agradecérselos, no solamente el político tabasqueño, sino todos los mexicanos porque lo que queremos, necesitamos para el día 2 de julio es tranquilidad, es la certidumbre de que habrá una normalidad gana quién gane la elección presidencial.

Lo de Guanajuato es explicable por su aferramiento a una realidad que hace muchos años no existe en otras partes del país, y provoca que muchos miren hacia los resultados del gobernador panista en materia de seguridad que son pésimos. Lo de Chihuahua, con Javier Corral, nos define una oposición a su estilo, que será férrea, que se ha expresado y que tiene, también, un sentido futurista.

Bienvenida esta posición que deberá ser ejemplo para otros sectores sociales, y que deseamos sea lo que veremos, norma no excepción, a partir del próximo 2 de julio. Porque una vez expresada la voluntad popular en las urnas, sea quien sea quién gane, habrá que estar a su lado, porque estar al lado del primer mandatario electo será, también estar al lado de México.

No tendremos caciques en las entidades opuestos al poder presidencial… No, al menos, en aquellas que gobierna el PAN. Carlos Joaquín no será ni quiere ser un opositor al próximo mandatario que arrastre a Quintana Roo a conflictivas que serían peor que negativas. Habrá que hacer hincapié en su sensatez política.

Ahora, por favor, todos a votar este domingo. Que no decidan otros. Todos a votar…

¿Qué nos depara el 2 de julio?

En Quintana Roo el proceso electoral ha sido tan confrontado como en el resto del país. Los candidatos se han dicho de todo y por su orden. Ha habido renuncias. También violencia en su contra a lamentar.

 

Todo indica que la tendencia nacional será, también, lo que ocurra en nuestro Estado. Y por eso tendremos al día siguiente, 2 de julio, un montón de perdedores. Los que siempre supimos que iban a perder, quiero decir la mayoría de los priistas. Y los que ganarán pese a ser del PRI, como Pedro Joaquín que viene arropado de un apellido que, en Cozumel, sobre todo por su abuelo, mi querido Nassim, es sinónimo de confianza.

En Cancún ganará Mara Lezama, por muchas razones. La primera que no hay candidatos que sean realmente viables, y que la más fuerte, Niurka Sáliva no tuvo tiempo de alcanzarla. El abandono que sufrió esta elección, diversas razones, por parte del PRI, del Verde, del PRD y del PAN es incalificable. Prácticamente apuntaron en su contra, fue un “autogol”.

La carrera para senadores la tienen muy difícil los del FRENTE. Supongo que muchos votaremos por Julián Ricalde, y que hacerlo por los candidatos de MORENA es como una burla, otro “autogol”. Esto no quiere decir que vayan a ganar, derrotar a quienes se cobijan con López Obrador se ve muy difícil para decir lo menos.

Y así nos podríamos ir en la descripción de los absurdos que se enciman, se entrometen en la próxima elección. Con los fantasmas del pasado, sea Félix o gente de Roberto en concupiscencia con el doctor Pech y MORENA.  Lo cierto es que ninguno de los candidatos a puestos de elección popular, de todos los partidos, es tan malo como dicen que es. Y varios son bastante peor de lo que hemos podido descubrir.

No tendremos un panorama fácil después del día 1. Por muchas razones, porque habrá inconformidades y sorpresas, porque a muchos cientos de miles de quintanarroenses no nos gustará toparnos con la realidad de que vamos a ser representados y “gobernados” en los municipios por personas que ni siquiera debieron ser candidatos.

¿Cómo volver a entendernos?
Me parece que la mejor opción, la primera, es descubrirnos como opositores.

Desde la llegada de Carlos Joaquín al poder no ha habido una oposición política en el Estado.  El PRI renunció, fue incapaz de asumir este papel que le correspondía. Y los demás ni siquiera existieron antes de unirse a López Obrador, de renunciar al PRD o de separar al PES de la regla nacional.

Por eso amaneceremos con muchas razones, muchos, diría cientos de miles de quintanarroenses, para estar en contra de quienes fueron electos. Y en ese momento tendremos que tomar la decisión de convertirnos en una oposición inteligente, encabezada por la sociedad civil… o, simplemente, padecerlos.
La primera decisión 2 de julio…
En Tuiter: @isabelarvide  Blog: CambioQRR.com

Robas, pagas y te vas

¿Es la Ley?
Porque entonces tendríamos que cambiarla.
O intentar cambiarla quienes no robamos.

Estas nuevas leyes que dejan en libertad a los ladrones. Y, sobre todo, a la ladrona mayor que es sobrina de Magaly Achach. A la señorita Paulina García Achach.

Quien el viernes pasado quedó en total libertad. Casi le dieron un premio.

Acusada de haber saqueado al pueblo, porque es la única manera de decirlo, o no supieron probar sus dichos en la Fiscalía, o es que no hay castigo previsto en la Ley. O los jueces actúan a modo.
Tráguese usted, y muchos más, su coraje. Porque con pagar fue suficiente. Y aquí documentemos el asombro. Porque pagar quiere decir, dos diferentes expedientes abiertos en su contra, uno por la cantidad de 8 millones 449 mil pesos y otro por 39 millones 733 mil pesos.

Y pagó. ¿De dónde, debemos preguntarnos, o simplemente sonreír? Porque para tener ese dinero, más de 47 millones de pesos que es la cifra que pudieron medio probar que se robó, lo puso a producir, hizo muy buenos negocios y pudo reunir, en cosa de meses, todo el dinero que le pidieron para “perdonarla”. Ni un centavo se perdió.

¿De qué hablamos? Porque, obvio, no estamos hablando de justicia. Se necesita capacidad criminal para robarse esa cantidad de dinero, y mucha incapacidad oficial para que se vaya a su casa y todos contentos.

La única “recomendación” del juez, que le había permitido llevar su juicio en libertad, lo que no ha sido así para otros presuntos delincuentes del gobierno anterior que están en la cárcel, fue que en los próximos seis meses no se cambie de domicilio.
A lo mejor piensa visitarla para tomarse en cafecito. Así de amigos han de haber quedado.

¿Esto sienta precedente? Obvio. Uno muy grave, mirando hacia atrás, y todavía mucho más grave si miramos hacia el futuro.
Insisto, si fue incapacidad de la autoridad, o una intencionalidad para no pedir que la señorita que fue subsecretaria de Seduvi, que vendió terrenos a precios irrisibles y se hizo de mucho dinero como beneficio de esto, que estuvo trabajando con otro “inocente” que también ya está en su casa, Mauricio Rodríguez Marrufo, fuese castigada… tenemos que hacer algo, todos, sobre todo los jefes de quienes lo permitieron.

¿Este es el mismo protocolo que va a seguirse en el juicio, que todavía no inicia, por cierto, contra Roberto Borge? ¿Que pague equis cantidad y aquí no pasó nada?

Si no fue así, si las leyes dicen que robas, devuelves y te vas… pues que bonitas leyes que no sirven para nada, y para menos que nada en Quintana Roo, paraíso de los defraudadores del patrimonio estatal…

Comparemos Quintana Roo con Yucatan

Una invaluable investigación del portal de Internet “Pájaro Político”, realizada con apoyo de organizaciones internacionales, viene a comprobar lo que siempre he dicho en éste y otros espacios: Los crímenes violentos, los asesinatos que padecemos quedan impunes.

Según esta investigación, realizada con excepcional seriedad se necesitarían 124 años, en promedio, para finalizar las investigaciones abiertas por homicidio.

Es decir, es imposible investigar y detener a los asesinos.

Por lo tanto, como he repetido hasta el cansancio, se les otorga total impunidad. Y, también, por lo tanto, repiten sus crímenes.

En Quintana Roo cerca del 95 por ciento de los asesinatos que hemos tenido quedan impunes.  Mientras que, en Yucatán, entidad vecina, esta cifra es muy diferente: Solamente el 56.6 por ciento de los crímenes quedan impunes.

¿Por qué?

¿Es falta de voluntad?

¿Es falta de capacidad de las policías?

Yo me inclino por esto. Los primeros en acudir a la escena del crimen tienen obligaciones legales que, creo, ni siquiera entienden. Si se revisan sus capacidades, o incapacidades según el caso, para escribir, ya no para otra cosa, simplemente para escribir, veremos que es imposible que rindan un informe que tenga validez legal.

Y así nos vamos hasta arriba. Falta profesionalización de las policías. De todas. Pero, sobre todo, por lo delicado de su responsabilidad, de las policías investigadoras. Esto, que sucede en todo el país, se ve con enorme claridad en Quintana Roo. Nos faltan policías capacitados en investigación, que ganen bien, que quieran ser policías, que tengan vocación por descubrir a los culpables.

No los tenemos.

Por eso, y por muchas otras razones, la impunidad.

Mientras esto no cambie, seguiremos viviendo la violencia y padeciendo sus consecuencias. Habremos perdido para siempre el paraíso que fue Cancún, que podría seguir siendo Quintana Roo.

¿Por qué en Yucatán la realidad es distinta?

Hay que entender, hay que hacer conciencia social sobre la gravedad de esta impunidad. Porque “consentirla” es lo que nos ha llevado a la crisis de inseguridad que vivimos. No se trata solamente de que presuntos criminales se maten entre sí, sino que fomentar la cultura de la impunidad deriva en todo tipo de acciones ilegales contra la propiedad privada y la integridad de los ciudadanos.

Porque no se castiga a los asesinos es que han aumentado los asaltos. Eso es lo que tenemos que entender.

La impunidad en que vivimos es una de las mayores corrupciones de la modernidad, que puede destruir todo lo que conocemos de libertades…

En Tuiter: @isabelarvide  Blog: CambioQRR.com

Otra que se le va a peña nieto

El presidente Enrique Peña Nieto tiene la peor calificación que haya merecido un mandatario mexicano en tiempos modernos. En los hechos uno de cada cinco mexicanos aprueba su gobierno.

 

Por eso parece una suma de absurdos que no haya tenido una buena respuesta frente a la atrocidad de los niños que Trump ha encarcelado en jaulas sin la menor compasión y fuera de toda moralidad.

 

El Presidente ha sido omiso. Sus asesores, comenzando por Luis Videgaray, parecen sus peores enemigos. Suma mal cuando cree, y actúa en consecuencia, que a la larga ser paciente, amable, gentil, suave en toda la extensión del vocablo, con Estados Unidos, va a traer dividendos. No entiende cuánto le resta esta actitud, pasiva, omisa, frente a sus gobernados.

 

De cara a la atrocidad de niños mexicanos puestos en jaulas, sujetos a condiciones que no merecen ser legales, lo que hizo el Presidente Peña Nieto fue “enviar” a nuestra embajadora ante organismos internacionales a quejarse ante la ONU.

 

O sea, la nada.

 

Cuando pudo cerrar la embajada de México en Washington, hacer el señalamiento más fuerte a imaginar, que le hubiese acarreado las simpatías que tanto necesita. En lugar de eso decidió, una vez más, restar. Y restarse a sí mismo.

 

Es inconcebible que pongan a niños, bebes, en tal estado de vulnerabilidad, que los traten peor que a animales, que los separen de sus padres como están haciendo. Es criminal. Y la esposa de Donald Trump, Melanie, lo ha dicho en la crítica más fuerte contra su marido.
Si ella puede manifestarse públicamente a favor de estos niños… ¿por qué el silencio de Peña Nieto?

 

El domingo pasado la hazaña de ganar un partido de futbol contra un equipo poderoso, que ha sido campeón del mundo, unió a millones de mexicanos en un sentimiento de poder, de capacidad. No entiendo, supongo que millones de mexicanos tampoco lo entienden, por qué ese sentimiento no puede darse alrededor de medidas o declaraciones de gobierno.

 

En este caso no puede haber duda sobre qué sentir. La indignación rebasa cualquier calificativo. Son condiciones infrahumanas, no puede existir razón alguna para poner en estas jaulas, sin apenas lo indispensable, a niños que nunca han estado separados de sus padres.

 

Peña Nieto ha vuelto a resolver mal la ecuación de lo que tendría que hacerse, a priori, desde ese gobierno, ese escritorio de poder que a ratos parece que le ha resultado muy duro, muy difícil.

 

Esa no es la respuesta que millones de mexicanos exigimos.
En Tuiter: @isabelarvide Blog: EstadoMayor.mx Blog: CambioQRR.com

Respuesta a las calumnias

Una mujer que dice ser “periodista”, de la que nunca he escuchado hablar, y que aparentemente quiso ser “candidata independiente” publicó una serie de calumnias sobre mi persona que solamente demuestran su mala fe y su ignorancia supina.
Basta con revisar mi historia, con teclear mi nombre, para que mi vida, que ha sido pública, aparezca ante los ojos de quien quiera saber sobre mi tiempo en el planeta Tierra.

En cuanto a Quintana Roo, es todavía más fácil: con preguntar.

Dice la seudo periodista de nombre Blanca Esther Buenfil Vanegas, que no tiene 44 años como reportera, que no ha cubierto guerras internacionales ni campañas presidenciales, que no ha ido a la cárcel ni ha tenido que exiliarse por la fuerza de sus escritos como yo, que Joaquín Hendricks me “trajo” a Quintana Roo para que fuese “su articulista de cabecera” por lo que me pagó millones de pesos.

El planteamiento es tan estúpido que tal vez no merezca respuesta. Pero me gusta puntualizar verdades.

Yo llegué a Quintana Roo en 1977. Vine a entrevistar al entonces gobernador Jesús Martínez Ross. Después me quedé a vivir en Chetumal casi dos años, por motivos personales y trabajando como asesora de prensa para el gobernador.

Con Pedro Joaquín viajé infinidad de veces a Quintana Roo, pero nunca trabajé para él.
Con Miguel Borge vine únicamente a Cozumel, a ver a mi querido Nassim Joaquín que, como sabemos, no quería al entonces gobernador.

Con Mario Villanueva organicé un gran evento, con colaboración de bancos, Secretaría de Turismo Federal, Luis Donaldo Colosio y otras instituciones, en Nueva York. Fue un evento muy adelantado a su tiempo: “Una Jornada Ecológica” que incluyó eventos de inversión, turísticos y diversas exposiciones.

Villanueva Madrid nunca me pagó un centavo.
Como es de conocimiento público, fui asesora de seguridad con el gobernador Félix González y con el gobernador Roberto Borge, mis honorarios están publicados. Que no me hicieran mucho caso, es problema de ellos.

A Joaquín Hendricks lo considero mi amigo. Vine muchas veces a Quintana Roo con él. Viví un año en Cancún al final de su gobierno. Nunca me pagó un centavo o me regaló un boleto de avión.

Me parece que la venganza de la señora María Rubio a supuestas “infidelidades” del entonces gobernador, fue muy injusta e inmoral. Lo defendí en su momento y lo seguiré defendiendo cuando hablen de ese tema. Las mujeres, sobre todo las que tienen hijos con un hombre, deben respetar su relación.

Todo lo anterior es fácil de investigar. Por lo que la falta de capacidad periodística, de rigor, de apego a la verdad de la señora Buenfil, son patéticas. Lamento mucho que enfrente la vejez con tanta incapacidad profesional.

¿Por qué mataron a “Chely” Magaña?

Creo poco en las coincidencias; sin embargo, no parece un crimen político el de la candidata a segunda regidora por el Ayuntamiento de Isla Mujeres, “Chely” Magaña, aunque quieran lucrar políticamente con su muerte.

 

Primero que ningún tema, hay que condenar la violencia. A continuación, analizar los motivos de cada asesinato de candidato que hemos tenido en el país en esta elección.

 

Resulta muy improbable que tengamos candidatos, a todo tipo de puesto de elección popular y contendiendo por todos los partidos políticos, vinculados con el crimen organizado. Y que las razones de sus asesinatos estén inmersas en esta “vinculación”.
Si así fuese, cuidad

 

o porque ya seríamos un país gobernado por criminales.
En cuanto a motivos políticos, no parece que un candidato a regidor o a diputado federal pueda “dañar” gravemente intereses criminales como para matarlo por ese motivo.

 

¿Qué está sucediendo entonces?

Sucede la impunidad. Sucede que no han sido detenidos criminales, tan sólo en Cancún llevamos más de 200 asesinatos violentos este año. Sucede que es muy “barato” matar a alguien.
Y sucede que muchos piensan que ésta es la manera de solucionar conflictos. Unos personales, otros de venganza como sucedió en Piedras Negras, otros de intereses económicos.
La señora Magaña, cuya muerte hay que lamentar, era una lideresa de colonias, de las que el PRI suele incorporar a sus planillas porque de esta manera garantizan que trabajaran para llevar votos a sus verdaderos candidatos, mero adorno de una boleta electoral.

 

Como segunda regidora no significaba un peligro para ninguno. No iba a transformar la realidad de manera tal que era “indispensable” detenerla con una bala. Entonces bien haríamos, todos comenzando por las autoridades, en buscar un móvil más allá de su circunstancia como candidata.

 

Y, sobre todo, verdaderamente investigar y detener a los culpables para que estos crímenes no se vuelven rutina, como los de jóvenes presuntos “delincuentes” o taxistas que padecemos.
¿Era un problema de tenencia de terrenos como se dice? Entonces será más fácil saber por dónde hay que dirigir la investigación.
¿Fue por una relación personal?

 

 

Creo, sinceramente, que hay muchas líneas de investigación a seguir, que no van por el camino de su candidatura, dentro de un partido que, además, es perdedor y ni siquiera hay la seguridad de que ganarán la elección en Isla Mujeres.

 

Por la salud institucional del Estado, la Fiscalía tiene que apurarse a descubrir los motivos y los responsables de este asesinato que no parece ser político…

 

En Tuiter: @isabelarvide Blog: CambioQRR.com

Niurka

De manera inexplicable, que borda lo inmoral, dos partidos políticos han renunciado al privilegio por que hemos peleado durante décadas de modernidad: Contender en una elección.

Me refiero a Benito Juárez, al municipio que irá a la elección del primero de julio con la “renuncia” del PRI, del VERDE, del FRENTE, a tener candidatos competitivos.
Inaceptable la cadena de errores para llegar a esto.

Era obvio que el FRENTE decidió jugársela con “Chanito” Toledo, una buena apuesta, además, con quien hubiesen ganado,  pero debió haber tenido, es una elección muy importante, un “Plan B”, un “Plan C” y lo que debía seguir. Porque poner como sustituto a quien no podía serlo es de niños jugando a canicas.

Es una elección muy competitiva. Por eso es doblemente imperdonable la ausencia de candidatos, porque los que dicen serlo no existen.

Lo que tampoco entendió el VERDE que, primero, le quitó al PRI la jurisdicción para elegir candidato. Y luego salió con que mi papá dijo que siempre No.  No les interesó, se salieron del juego a medio tiempo, y no dejaron espacios para que el PRI encontrase una opción. Sobre todo, no quisieron invertir más tiempo, recursos, en una elección que pensaron perdida desde siempre por el pobre desempeño de Remberto Estrada.

Es obvio que todo esto sucedió cuando estaba al frente del CEN del PRI nacional el señor de los taxis, porque René Juárez jamás lo hubiese permitido.

Al que pusieron, Mario Machuca, no lo pudieron sostener porque, como si no supieran, estaba fuera de la Ley su “renuncia” a la Cámara de Diputados.

Esto deja que Mara Lezama lleve gran ventaja. Pero, también, abre un espacio muy interesante a Niurka Sáliva, que es muy conocida en Cancún. Una mujer inteligente, que ha sobrevivido con elegancia a situaciones muy complejas, que sabe comunicar con excelencia.

No descuidemos esta opción. Puede dar una sorpresa.

En política, en el poder, no hay espacios. Estos se llenan de inmediato.  Y Niurka lo está aprovechando mientras los señores de los otros partidos se van a la banca a ver como siguen perdiendo sus equipos. Qué vergüenza…
En Tuiter: @isabelarvide  Blog: CambioQRR.com

¿Serenata en las puertas de la cárcel?

Lo de llevarle “serenata” a Mario Villanueva a las puertas de la cárcel me parece una cursilería sin calificativo. Lo preocupante es que la esposa, Isabel Tenorio, saliese a las rejas del penal a dar las gracias… como si estuviese en su casa.

Las cárceles son eso, cárceles. Y Villanueva está acostumbrado a pagar privilegios en éstas, con mucho dinero que no tiene otra explicación que la corrupción, sea política o ligada a criminales.

No me parece el caso en la cárcel de Chetumal, conociendo a Rodolfo del Ángel.
Sin embargo, habría que estar atentos a esta realidad de Villanueva. Porque cuando estuvo internado en un reclusorio de la Ciudad de México, recibía a todos los visitantes a toda hora del día. Y tenía tres celulares, además de una computadora, una celda para él mismo ya que les pagaba a los otros internos para que se la dejasen. Un “asistente” que se encargaba de la limpieza y acceso a la comida que le diese la gana.

De igual forma en Nueva York tuvo celulares y acceso a internet.

¿Cómo será su estancia en Chetumal? Porque la Ley dice que todos son iguales y deben recibir el mismo trato en una cárcel.
Si a ex gobernadores nos vamos, de igual manera es ex gobernador Roberto Borge. Por decir alguien.Parecería que ha llegado a Chetumal un artista de rock.

¿A quién va a serle útil su regreso?
Definitivamente al PRI porque de otra forma no se explica la defensa, tremenda, que hizo Pedro Joaquín Coldwell. A destiempo porque nunca se había expresado a su favor, y porque es un reo sentenciado por delitos criminales.

Generosa la posición de Miguel Borge, como ha sido siempre. Y más que interesantes las declaraciones de Joaquín Hendricks, cuidadosas en extremo, asumiendo que Villanueva, por la gravedad de su sentencia, ha sido expulsado del PRI automáticamente.
¿Por qué arroparlo de esta manera?

Ni siquiera si estuviese enfermo de muerte próxima, se justificaría. Porque ahora resulta que es víctima. Y que es políticamente correcto defenderlo.
Falta que se pronuncie Carlos Joaquín. No en el tema público que a final de cuentas no será sino una declaración, sino con relación a cómo debe tratarse este regreso por las autoridades carcelarias.

¿Qué tiempos, políticos y sociales, vivimos en Quintana Roo?
¿En verdad es necesario este “culto a la personalidad” de quien ha sido sentenciado por proteger a criminales?

Hace falta poner en realidad quién es quién en el estado. Y para qué queremos que quién sea quién en los próximos años…
En Tuiter: @isabelarvide
Blog: CambioQRR.com

El regreso de Mario Villanueva

¿Tan mal está el PRI en Quintana Roo?
Ya la presencia de Pedro Joaquín, tan reacio a venir a Quintana Roo, en la gira de René Juárez despertó todo tipo de suspicacias, ahora con el regreso de Mario Villanueva, investido de “delegado del PRI”, hay que creer que están a punto del peor colapso de la historia.

¿Puede perder el joven Pedro Joaquín en Cozumel? ¿Será derrotada Leslie Hendricks por Miguel Ramón?

¿Qué está pasando realmente en el plano electoral?
Es obvio que la señorita de las pantaletas y Raymundo King, que ni siquiera estuvo presente en las fotografías que subió René Juárez de su viaje a Quintana Roo, van a perder las senadurías. ¿Quiénes van a ganar? ¿MORENA por su inercia? ¿El FRENTE?
Todo indica que salvo en Tulum, tal vez en Cozumel, se van a perder las alcaldías. Del desastre de Benito Juárez, de cómo van a perder, regalar, la alcaldía, mejor ni hablamos. E imposible aceptar que la señorita Ayuso Achach, que tan a tiempo se “enfermó” para entregar el control del Congreso, pueda representar al PRI después de su traición.

Y todo este caos producto de la “entrega” que hiciera el PRI al VERDE, léase a Jorge Emilio Martínez, de toda la estructura del partido. Así como de la permanencia inmoral de Raymundo King en la dirigencia, y la ausencia de un delegado efectivo.

¿Qué sigue para el PRI?
Por lo pronto, han prendido su última veladora trayendo a Mario Villanueva a Chetumal, donde creen que podrá mover a su gente a favor del PRI.

¿Sueño guajiro?
¿Qué fuerza sigue teniendo el exgobernador Villanueva?
Lo que no podemos pensar es que su “regreso” a Chetumal, que tanto había pedido, sea inocente.

Como tampoco es casual que Pedro Joaquín Coldwell haya venido al terruño. ¿Valdrán los apellidos Villanueva, Joaquín Coldwell, Hendricks para inclinar la balanza, así sea un poco, a favor del PRI?

¿Y el gobernador Carlos Joaquín qué estará dispuesto a hacer o a no hacer? Porque las medidas de seguridad en el penal de Chetumal pueden reforzarse a discreción. Y Mario está acostumbrado a tener tres celulares y recibir visitas todo el día. Es decir, a despachar desde su celda.

¿Se le permitirá? ¿De qué manera piensa confrontar el regreso de Villanueva Madrid el gobernador? Porque Carlos Joaquín no es Félix ni Borge, cuidado con que el ingeniero Villanueva, ya de viejito gaga, se equivoque al medirlo.

Por lo pronto vemos como las medidas extraordinarias incluyen hasta los exgobernadores… así de desesperados están…

Llegó Pedro. Se fue Raymundo

René Juárez llegó a Chetumal acompañado de Joaquín Hendricks, como era natural porque a su nombramiento en el CEN del PRI lo llamó a su lado. Es, definitivo, “su gente”. Los dos delegados, el ex gobernador de Campeche y Lupita, eran parte de su reducida comitiva.

Juárez Cisneros, con una vocación de entrega a su partido verdaderamente excepcional, en las condiciones más adversas, se ha dedicado a recorrer el país para reunirse con los priistas de toda la vida, los que se habían decepcionado con la llegada de alguien ajeno como candidato presidencial.

Hasta ahí todo era normal. La rutina que ha seguido en otras entidades. Lo interesante vino en Twitter.

En la cuenta personal de Juárez Cisneros. Donde personalmente sube las fotografías de sus giras.

Porque Raymundo King desapareció. Ignoro si estaba entre los asistentes a los eventos de ese día, perdido entre la gente, lo cierto es que no aparece en ninguna de las imágenes que fueron subidas a redes sociales. Y sí está, en Chetumal, Cora Amalia, por ejemplo.
¿Lo borró René Juárez?

Por lo visto, también Raymundo King borró de redes sociales los eventos priistas. Cuando Juárez Cisneros ya tenía siente fotografías publicadas, en la cuenta personal de King, candidato a senador, estaban otros temas muy lejos de “su partido”.

¿Qué sucedió? En política, y en política partidista doblemente, no hay casualidades. No fue un tema de género porque Juárez se rodeó de mujeres, pero también de hombres, baste recorrer las imágenes de su gira por Quintana Roo.

Y luego, en el evento en Playa del Carmen, llegó Pedro Joaquín Coldwell. Es decir, el exgobernador, o sea el ex dirigente del PRI, el también padre del candidato a presidente municipal de Cozumel. El actual titular de la Secretaría de Energía.

Pedro Joaquín, el mismo que nunca aparece en eventos públicos. Ni siquiera en el aniversario de la fundación. Y entonces el templete, la parte central del evento, se puso interesante. Porque apareció Hendricks padre de un lado, y Leslie hija, que es candidata a diputada federal en un distrito más que difícil, al otro costado de Juárez. Junto con el candidato a presidente municipal de Solidaridad. Pedro hijo sentadito sonriendo.

Antes, pululando por ahí, estuvo la señora que es famosa por regalar pantaletas y es, también, candidata a senadora.

¿Por qué desaparecieron a Raymundo? ¿Por qué vino Pedro Joaquín? No ha habido otros titulares de secretarías que acompañen a René Juárez. ¿Era una forma de decir que el apellido Joaquín sigue vinculado al PRI, excepto en Casa de Gobierno? ¿Va a meter las manos Pedro en la elección?

René Juárez hace política las 24 horas del día, no hubo casualidades, no se equivocó al subir fotografías sin la presencia de Raymundo, no hay margen de error en esto sino un mensaje.

Gira proselitista más que interesante que marca un parteaguas dentro del PRI local. Para lo que sigue, para lo que se ofrezca después del 1 de julio. Para no perder más de lo perdido…

Otra vez los taxistas…

Los señores taxistas, tan soberbios y agresivos, podrían estar escribiendo la última página de su historia.

Que el gobernador, personalmente, los haya “recibido” en palacio de gobierno está cargado de significados que no deberían descuidar. Después de todo, las placas que utilizan son una concesión.  Y por encima de todo, quien ordena es el gobernador.

¿Intentaron chantajear a Carlos Joaquín?  Obvio. Con una saña inaceptable por el daño que hicieron a la imagen turística del estado, de por sí tan maltratada. No poder llegar al aeropuerto para tomar sus vuelos, cuando la mayoría de los viajeros vienen con una salida fija pagada de antemano, que no admite cambios, es razón de sobra para no viajar a Quintana Roo. Con todo lo que significa en pérdidas económicas.

Resulta que se enojaron por la nueva Ley de Movilidad, que tal vez ni siquiera han leído. Que vieron amenazado su monopolio por la llegada de UBER y otras empresas de transportación. Creyeron que estaban en otros tiempos, que presionar, que paralizar el tránsito era suficiente para echar atrás la ley. No fue así.

¿Hubo negociación? Me inclino a pensar que lo que sucedió en Palacio de Gobierno fue una lectura realidades, un poner a cada cual en su sitio, un recordatorio de cuáles son los riesgos que corren si insisten en agraviar a los turistas con sus paros.

¿Evitarán que UBER entre a Quintana Roo? No lo creo. La modernidad no puede ignorarse por razones políticas. Es cuestión de tiempo. Los viajeros lo demandan, están acostumbrados a estos servicios. ¿Qué razonamientos pudiese existir para evitarlo?

¿Qué harán los taxistas en represalia? Lo que hagan no prosperará, no tendrá el efecto amedrentador que pretenden.

Que tiemblen los candidatos que quieren o necesitan el apoyo de los taxistas, el gobernador Joaquín está muy por encima de esto. A eso se acostumbraron, elección tras elección, a utilizarse mutuamente. Y las consecuencias las pagaron, las pagamos los ciudadanos que requerimos un transporte eficiente y confiable.

Los gobernadores en turno, de hace varios sexenios a la fecha, otorgaron placas de taxis como pago de favores políticos o por contubernio con los beneficiados. Los taxistas, los líderes de los sindicatos, se acostumbraron a esta relación viciada con el gobierno. Que, sobran evidencias, se terminó a la llegada de Carlos Joaquín.

¿Qué sigue? Que se pongan a trabajar.

Que dejen de vender droga. Que arreglen sus vehículos. Que se bañen los choferes. Que conozcan las ciudades. Que den un servicio amable y eficiente. Que cobren lo justo.

Y que entren en la competencia. Como sucede en todas las ciudades del mundo.

Lo de antes como antes, lo de ahora como ahora, debe haberles dicho Carlos Joaquín…

En Tuiter: @isabelarvide Blog: CambioQRR.com

El plagio de “POR ESTO”…

Era una de sus notas principales. Una página entera. Títulos y Subtítulos magnificando la importancia del retiro de militares de Tamaulipas.

Lo primero que se me ocurrió al leer el encabezado fue que la información se había propagado, que otros reporteros habían llegado a la misma conclusión que el portal EstadoMayor.mx, especializado en temas militares y de seguridad.

No fue así. El texto de la nota del diario Por Esto, publicada en sus ediciones de Yucatán y Quintana Roo, sin quitar una coma, era el publicado días antes en Internet por ellos. Con todo y la firma del autor, Juan Veledíaz, y como quién no quiere la cosa había una mera referencia, equivocada, a que era información de un medio “del Estado Mayor”.

El director de EstadoMayor.mx que durante seis años ha sostenido contra todas las presiones oficiales la libertad de información, que ha logrado que exista su portal, consultado por más de 100 mil personas, sin un centavo de publicidad del gobierno, Bruno Cárcamo, se indignó al ver esta publicación.

Lo primero que hizo fue llamar a la dirección general del diario. Y así siguió haciéndolo hasta que le respondió alguien, un cargo menor, para decirle que no tenía de qué quejarse porque “le habían dado crédito”.

No hubo manera de que entendiesen que lo que hicieron, por lo visto práctica común, era un plagio. Ni de que lo pasaran con el director general y dueño Mario Renato Ménendez.

En el mencionado diario no utilizaron información publicada para afirmar una nota o como fuente de información de un análisis, sino que llenaron sus páginas con reportajes que había costado mucho dinero, muchos años de experiencia, muchas fuentes de información, escribir.

El desprecio a los medios de Internet.

Al día siguiente hicieron lo mismo, nota completa, una página, con una nota del portal SIN EMBARGO. Total desfachatez.

En EstadoMayor.mx, a través de su director Bruno Cárcamo, se han iniciado los pasos para una demanda legal. Pero, todavía más importante, se ha iniciado un movimiento donde confluyen distintos portales de Internet en la defensa de su material, que es exclusivo y debe respetarse.

Sorprende que un diario que se dice defensor de la libertad de prensa pueda, impunemente, pisotear los derechos de otros medios de comunicación y cotidianamente aprovecharse del trabajo ajeno, que tendría que merecerles el mayor respeto.
Existe el derecho de autor en nuestras leyes.

Tal vez no tengan reporteros ni imaginación, o ni siquiera ganas de trabajar en la redacción, lo cierto es que no se pueden plagiar artículos, reportajes, notas completas sin cambiar siquiera una coma y publicarlas como propias. Ni en México ni en Yucatán ni en Quintana Roo es una práctica legal, pero sobre todo no es ético…
En Tuiter: @isabelarvide Blog: CambioQRR.com

NUNCA digo mentiras: René Juárez

Quienes no lo conocen deben haberse sorprendido ante las imágenes del dirigente del PRI tocando la tambora en varios mítines. Quienes lo conocemos hace muchos años sabemos que es de verdad, una expresión de congruencia con su militancia en ese partido.

René Juárez ha dado más entrevistas en las semanas que lleva al frente del PRI que en toda su vida. Para ser un hombre “callado” lleva un récord de respuestas inteligentes difícil de igualar. Con el agregado de los tiempos electorales.

¿Qué hace como dirigente de un partido político que sufre la mayor crisis de su historia? Supongo que intentar salvarlo de la peor debacle, pero también, eso es lo admirable, dotarlo de dignidad. Intenta que vuelva a tener respeto ciudadano.

No sé si lo logre, pero vaya que está dando una batalla digna de respeto.

La más reciente de sus entrevistas, dura por parte del entrevistador, deja establecido este esfuerzo más allá de lo electoral. ¿Es que el PRI había caído en manos tecnócratas que no conocían sus usos y costumbres?

Lo cierto es que lo dirigió un hombre que venía de los números, sin experiencia dentro del partido, sin haber sido candidato a ningún puesto de elección, sin haber sido delegado del partido en provincia, sin haber pegado cartelones.

El PRI fue, por muchas décadas, una extraordinaria institución donde todos se igualaban por su talento y su circunstancia, sin importar su origen. Ejemplo inmejorable de la permeabilidad social.

Esto se perdió. Y en lugar de buscar culpables René Juárez habla de “inclusión” para los tecnócratas.

En referencia a si el PRI tiene “remedio”, el político guerrerense responde que: “hay remedio cuando se tiene fe”. Y uno se pregunta cómo sigue teniendo fe el ex gobernador, senador, político que comenzó en la universidad, que fue presidente municipal de Acapulco entre los ricos cuidando a los más desposeídos. ¿Cómo tener fe a través de tantas historias de corrupción y traición a su partido, al PRI?

Pues la tiene. Y se acordó de sus inicios para volver a tocar con ritmo la tambora, que otra vez, tiene su espacio en los mítines políticos. Fe, convicción, entrega a una causa, la electoral, que muchos perciben como totalmente perdida. Con discursos que no tienen “copia” porque, dice, le salen del corazón.

Juárez ha ido por el país, tal como se comprometió, a reunirse con todos los priistas, los olvidados diría yo, a intentar comunicarles esa fe, esa convicción. ¿Lo logrará?

La apuesta, para muchos, ya está ganada. René Juárez ha conseguido en estas semanas devolverle la dignidad a la militancia priista. No más no menos.

Para muchos priistas por el trabajo de René Juárez, la dignidad del PRI volverá a estar presente después del 1 de julio. ¿Suficiente? Mucho más que lo que podía soñarse antes de su llegada…

En Tuiter: @isabelarvide Blog: EstadoMayor.mx Blog: CambioQRR.com

Nunca habíamos tenido tantas mujeres candidatas

Nunca, no obstante ser un Estado joven, con una constitución muy moderna, liberal, habíamos tenido tantas mujeres candidatas a puestos de elección popular en Quintana Roo. Esta será, definitivo, una elección que se decida entre mujeres.

Tenemos candidatas a las presidencias municipales de Othón P. Blanco, a la de Benito Juárez, a la Morelos, a la de Bacalar, Solidaridad y Cozumel. Tenemos candidatas a senadoras, a diputadas, de todos los partidos, más allá, en número mayor a lo que dicta la “equidad de género”.

Porque son, además, quienes tienen mayores opciones de ganar. Son las que están verdaderamente en las encuestas y en la pelea.

¡Qué difícil! Para decir lo menos.

Porque no siempre las mujeres obtienen el voto femenino, porque los prejuicios contra las capacidades administrativas o legislativas de las mujeres siguen vigentes, porque hemos tenido mujeres como Arlet Mólgora o Sara Latife Ruiz, la misma Perla, que son ejemplo nefasto, que mejor no hubiesen ganado o llegado a sus posiciones políticas por decisiones cupulares. Nos ponen en situación de gran vergüenza nacional.

Y no han aportado mucho al Estado.

Dos de los candidatos con mayor fuerza en Benito Juárez son, además, de la misma coalición. Son, pues, gente de Andrés Manuel López Obrador. Y lo dicen abiertamente. Tanto Mara Lezama como Niurka Saliva contienden por partidos políticos que llevan al tabasqueño en sus casillas para voto presidencial. Y ya comenzaron a darse con la cubeta. Son mujeres al borde de un ataque.

En Bacalar, en Puerto Morelos, a quienes les temen es a las candidatas mujeres que son del FRENTE. Obligadamente quienes son más conocidas son las candidatas mujeres en todo el Estado.

¿Esto significa que van a ganar las principales alcaldías, o espacios legislativos? Quién sabe. Las mujeres tienen, tenemos dos enemigos: Uno misma y otras mujeres. Va a ser difícil que convenzan a mujeres.

¿Y qué pasa si pierden? Tendremos un precedente grave, en contra de la igualdad de género, en contra de la confianza hacía las mujeres, en contra del protagonismo femenino en posiciones de poder.

En Solidaridad compite Cristina Torres que hizo un buen, muy buen papel en los primeros tiempos de este gobierno. Y quiere desbancarla Laura Beristaín, que viene con la fuerza de MORENA, que es inteligente y hace buena campaña. ¿Será un tema de partidos lo que decida la elección o de empatía hacía alguna de ellas?

¿Qué ofertan distinto las mujeres? Esa es la verdadera pregunta que debemos hacernos. Por lo pronto hay tantas mujeres acusadas de malversión de recursos públicos, durante el gobierno pasado, como hombres. No han demostrado ser más honestas. ¿Verán con mayor atención problemas de mujeres? No hay prueba a ese respecto.

Lo de Perla en Cozumel es, absoluto, un desastre con todos los defectos femeninos a imaginar como adorno de necedad, ineficiencia e incapacidad. No es el mejor ejemplo de una mujer en el poder, de que haya habido resultados positivos con su elección. Quienes votaron por ella tienen que estar arrepentidos.

¿Van a ganar? Porque si no terminaremos por tener el mayor número de mujeres candidatas perdedoras… lo que no es un récord que deba enorgullecernos.

En Tuiter: @isabelarvide Blog: CambioQRR.com

La gozada de la cartera

El momento estelar del segundo Debate, que eclipsa todo el dramatismo de las agresiones y confrontaciones entre candidatos presidenciales, por lo que será recordado, es la escena donde Andrés Manuel retira, casi empuja a Ricardo Anaya al tiempo que saca su cartera del saco y la exhibe, señalando que puede perderla.

No le dijo “ladrón”, no tuvo que decirlo. Quedo, de pensamiento, palabra y obra más que representado lo que quiso decir el político tabasqueño. Con una fuerza visual tan grande que se olvidó, pasó a segundo plano, lo que Anaya pretendía afirmar.

Sentido del humor, pero sobre todo sentido de la oportunidad noticiosa. Porque si algo ha demostrado con creces, ventaja singular sobre otros contendientes, López Obrador es su capacidad para comunicar. Para conseguir que sus mensajes lleguen, correctamente, a la gente y sean magnificados por los medios de comunicación, tanto digitales como los tradicionales.

El tabasqueño, que lleva una ventaja impresionante en todas las encuestas, fue atacado por los otros tres candidatos, de diversas maneras y en distintos órdenes. Parecía consigna. En respuesta, demostró sentido del humor, llegó a ofrecer (la cámara no mostró si se lo dio) un abrazo a José Antonio Meade y se burló, una y otra vez, de Ricardo Anaya a quien, hacia el final del Debate llamó “Ricky ricón canallín”, y antes mentiroso varias veces.

¿Fue suficiente para llevarle mayor número de ciudadanos hacia su causa, para un compromiso de mayor número de personas hacia el voto por MORENA? Digamos que lo mantuvo en la intención del voto, entre 12 y 20 puntos arriba según las encuestas, y que volvió a convertirlo en noticia.

Seguramente el video que subió Javier Lozano, donde se ve, de espaldas, supuestamente a Andrés Manuel al volante de un automóvil y a una “hija” pidiéndole que no maneje porque ya es viejo, que termina afirmando que no debe “manejar un país” por razones de edad, consiguió que un número muy grande de mayores de 60 años decidiesen su voto a favor de AMLO. Simplemente porque se ofendieron, se sintieron muy agraviados y la respuesta es, será en las urnas, solidaridad con quien es tratado como “un anciano que ni siquiera puede manejar un automóvil”.

En el Debate Presidencial vimos a dos periodistas en el papel de “académico” pontificador de la realidad, con distintos matices, en abierta competencia entre ellos por la mayor duración de sus intervenciones. Lo que estuvo a punto de convertirlo en un espectáculo francamente aburrido.

El señor Meade mejoró. Había ensayado más, se mantuvo alejado de su rígido traje de maestro explicando la realidad, pero no fue suficiente para emocionar y/o convencer a la audiencia. Es mal candidato en verdad, haga lo que haga. Y acusar, con papelito blanco en mano, a Nestora Salgado no fue su mejor momento, menos todavía el mensaje final donde hablaba de un “momento íntimo” frente a la urna donde se decide el voto… o sea, que no entiende que no entiende.

Por eso, porque Anaya puede ser buen polemista pero no es confiable para grandes sectores sociales, porque Jaime Rodríguez era mera comparsa, y Meade no levanta, es que este Debate va a ser conocido por la escena de la cartera… que al salir del evento Andrés Manuel volvió a mostrar diciendo que no se la había robado Anaya.

Comunicación, comunicación, comunicación como parte esencial de la política.

En Tuiter: @Isabearvide  Blog: CambioQRR.com

Ya no contamos los muertos

¿Cuándo dejamos de contar los muertos?

¿Qué llevamos, 230 o más? ¿Sumamos los de ayer, o mejor los de hoy? ¿Cuántos muertos se necesitan para una respuesta oficial?

Nos quedamos con el chavo de 15 años que asesinaron en la madrugada del viernes. Porque es uno de los 10 o 12 o 14 que fueron ejecutados en el fin de semana. Y, también, porque su fotografía define muy bien la violencia cotidiana que se vive en Cancún. ¿Qué tuvo que suceder para que a esa edad terminase muerto sobre la calle?

¿De cara a esta realidad cuántos policías federales están comisionados? Porque debemos recordar que hace semanas o meses o días nos anunciaron que llegaban a Cancún soldados, marinos y policías federales. ¿Qué pasaría si mañana, hoy mismo, se retiran?

¿Habría una diferencia?

Aparte de la fotografía, de qué ha servido que estén en Cancún. Es pregunta.

Porque no han detenido a ninguno de los asesinos de todas las víctimas que ya no contamos.

Y mientras no detengan a los asesinos, no quede claro que matar a otro ser humano, por las razones que sean, pertenezcas o no a una banda criminal, entres o no en la categoría de delito federal, conlleva un castigo, no dejaremos de tener esta violencia, estos asesinatos, estos cadáveres que aparecen a todas horas.

Entonces, deduzco, no es suficiente que nos manden a soldados, marinos y policías federales, sino que necesitamos que estos, todos, hagan lo que tienen obligación de hacer. ¿Por qué, otra pregunta, su presencia no logra siquiera intimidar a los criminales?

¿Qué se necesita para que cese esta violencia? No hay otra respuesta que terminar con la impunidad. Pero para eso es indispensable la voluntad política de las autoridades federales, tanto en su participación en la investigación y posterior detención de los asesinos, como en el tema de presupuesto.

Para que haya seguridad se necesita dinero. Para tecnología, para cámaras de vigilancia, para mayor número de patrullas, para profesionalización de todos los policías, para que se pueda hacer el trabajo correspondiente.

¿Los asesinatos son o no son delito del ámbito estatal? Porque si lo son, van muy atrasados en la Fiscalía. Y si no lo son, se están tardando en responsabilizar a la Procuraduría General de la República.

De cualquier manera, tendríamos que estar exigiendo, a quien corresponda, que investiguen, que detengan a los asesinos para poder terminar con tantos muertos y tantísima impunidad.

Mientras esto no suceda, tal vez sea tiempo de dejar de contar a los muertos… hasta que los asesinos lleguen a la puerta de tu casa…

En Tuiter: @isabelarvide Blog: CambioQRR.com

¿Por qué el gobernador no tiene candidatos?

Los protagonistas ya lo sabían. El gobernador se los había “comunicado” en privado. Supongo que han ido asimilándolo con dificultad, la emocional y la que se traduce en “apoyos”.

Son, lo que literalmente llaman “huérfanos”. Como en las sociedades del primer mundo. Años luz de la costumbre en Quintana Roo donde el mandatario en turno era dueño del futuro de aquellos que “elegía”. Siempre, obvio, de acuerdo con sus intereses personales.

Hoy, lo dijo a solas, lo repitió ante los periodistas, tenemos un gobernador que no tiene candidatos.

¿Para qué necesitaba tenerlos? Buena pregunta. Algunos pensarían que para colocar a “gente suya” en presidencias municipales, diputaciones federales y demás posiciones que estarán en juego el próximo 1º de Julio.

Creo, personalmente, que la diferencia entre Carlos Joaquín y sus antecesores, sobre todo sus dos inmediatos antecesores, es brutal. De verdad. Por convicción.

A lo que debemos agregar su personal ascenso político, contra todo y contra todos. Sin padrino alguno. De dónde debe decirse, a su propio espejo, “si yo lo logré, que los demás hagan su parte”. En caso de que quieran llegar a una posición de elección popular.

Supongo, es humano, que tendrá alguna simpatía mayor para alguno o alguna, pero lo importante es que ha definido, con toda claridad, que los candidatos del PRD-PAN no son sus candidatos, como tampoco los del PRI, o los de MORENA por citar a las tres coaliciones políticas más fuertes.

Voluntariamente se ha quedado solo. Ellos, los candidatos, saben también que será su esfuerzo el que los acompañe en esta contienda, pese al afecto que en lo personal pueda existir de parte de Carlos Joaquín.

Se trata, pocos lo habrán notado, del cambio político más importante que hemos tenido en los últimos 40 años, o si lo prefieren, desde que Quintana Roo es Estado.

¿Qué gana, qué pierde Carlos Joaquín con esto? Es un estilo nuevo de gobernar de entender y ejercer el poder, definitivo. Se trata, también, de un nuevo comienzo, de una nueva manera para establecer nuevos vínculos con quienes resulten electos.

Esto, además, reafirma una verdad que parecía no serlo, que se entendió en su momento como un asunto de dientes para afuera: Carlos Joaquín es un candidato ciudadano, que, sin afiliarse a ningún partido, gana la gubernatura con las siglas del PAN y del PRD.

Cuando todo es nuevo, todo puede surgir sin reglas establecidas, sin ataduras con formas políticas anquilosadas.  Son, serán a partir de esta elección, nuevas maneras de hacer política, también desde Casa de Gobierno, en Quintana Roo.  Veremos muchos más cambios, compartiremos el asombro mientras algunos lloran amargamente…

En Tuiter: @isabelarvide  Blog: CambioQRR.com

Daniela, Daniela, Daniela…

Muchos la conocían por las páginas de sociales.  Niña bien en todo sentido, heredera de pioneros dueños de hotel, joven con todo resuelto en la vida.  Eso es lo que muchos sabíamos de Daniela Vara.

 

Hasta que vino la crisis.  Y luego la crisis que siguió a la crisis.  Y después la crisis que seguía…  Supongo que su mundo se tiene que haber tambaleado, al menos en lo inmediato, en el oropel, en el lugar común de su estatus.

 

Debe haber tomado una decisión personal. Porque una cosa es aceptar el papel de esposa de político, con lo que traiga de bueno y de peor, y otra el protagonismo en una batalla desigual.

 

Y vaya que la decisión fue a fondo.  Más allá de las fotografías con buenos ángulos, de su propia apariencia, Daniela Vara se metió al lodo.  Y se mojó.  Y se volvió a mojar.  Hasta las rodillas de lodo bajo la lluvia porque en el primer día de campaña, con su marido imposibilitado de aparecer en público, de hacer cualquier acto proselitista, decidió ir a tapar un bache.

 

El más grande bache de Cancún.  Que yo pensaba que taparlo equivalía a tapiar, simbólicamente, la oficina de Remberto Estrada que, con mucho es el mayor bache que ha tenido Benito Juárez. Pero no, era un bache de verdad. Y Daniela no tenía un ayudante detrás de ella con un paraguas, al contrario, se echó un clavado de verdad.

 

Mis respetos. Porque no es sencillo tomar una pala y empaparse hasta la ropa interior. Lo consiguió contra su propia naturaleza femenina. Acompañada de un grupo pequeño de personas.

 

Daniela Vara dio un paso inmenso.  Para ella misma, para su marido, para la opción política que intentan negarle a José Luis “Chanito” Toledo. Pero, como ella misma dijo ante las cámaras, chorreando agua, lo hizo, dio este paso de lodo sin fin, porque ella nació en Cancún, porque sus hijas nacieron en Cancún y ella quiere que Cancún vuelva a ser el paraíso que fue.  El de la libertad y la paz, agregaría yo.

 

Si frente a estas conductas, que en verdad mueven a la sociedad, se atreven a quitarle el derecho a estar en la boleta electoral, lo que estarán construyendo, todos, es a un gran opositor del gobierno.

 

¿Qué paleaba Daniela Vara bajo la lluvia?  Parte del miasma en que hemos vivido…