Web Analytics
Director general: Miguel Cantón Zetina | @MiguelCanton1
periodico basta
Somos parte de:
Domingo 21 Abril del 2019
cielo claro 21°

Voces

Avanzar, luego consultar

Las comunidades y pueblos indígenas de la región en la que se construirá el Tren Maya podrán expresar su opinión (y “decidir”) a lo largo del año en consultas aún sin fecha definida, aunque “desde hace dos semanas la consultora británica Steers ya trabaja en el plan maestro del Tren Maya y después de Semana Santa se darán a conocer las bases de las licitaciones”, según declaraciones hechas ayer por Rogelio Gómez Pons, director del Fondo Nacional para el Fomento del Turismo (Fonatur), quien presumió que en 2023 ya se podrá pasear en ese tren en el tramo Cancún-Palenque.

El director de Fonatur aseguró que capitales nacionales y extranjeros están interesados en participar en ese proyecto (tienen “apetito”), por cuanto a lo estrictamente ferroviario pero también en los desarrollos inmobiliarios adjuntos. Jiménez Pons se reservó información de los lugares donde serán construidas las quince estaciones de este proyecto, para evitar que especuladores adquieran tierras contiguas y hagan negocios a partir de información privilegiada. Respecto a dichas quince estaciones, el 90 por ciento del capital provendrá de firmas particulares, extranjeras varias de ellas.

Habrá diez licitaciones y los contratos se realizarán conforme a las leyes de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público y la de Asociaciones Público-Privadas. Esta, en particular, ha sido frecuentemente usada por gobiernos anteriores para ceder negocios de origen público a empresas privadas.

Respecto a estos apabullantes y detallados planes ya en marcha, los pueblos de las regiones que serán afectadas o beneficiadas podrán expresar su rechazo o apoyo en consultas ciudadanas apegadas a las leyes y a los convenios internacionales, que se realizarán “a lo largo del año”, sin fecha fija y con la inequívoca contundencia de los hechos constructivos en curso.

No hay intención de ningún cambio en el equipo de primer nivel del presidente Andrés Manuel López Obrador, según han hecho saber fuentes gubernamentales. El propio presidente de la República desmintió ayer, en su programa informativo mañanero, que el secretario de relaciones exteriores estuviera por dejar el cargo, como había publicado de manera tajante el articulista de El economista, Fausto Pretelin, quien aseguró que Marcelo Ebrard había presentado su renuncia al puesto días atrás, pero el jefe tabasqueño no se la había aceptado.

Donde sigue la feria de encartes y descartes es en el gabinete trumpista, donde el mercurial jefe está colocando una formación de halconería, con personajes de mano dura y proclividad discriminatoria y racista, que habrán de encargarse de las diversas fases de encaramiento del “peligro” migratorio./

Ayer mismo, un artículo publicado en Político alertó respecto al cabildeo en la Casa Blanca en busca de instalar a Julie Kirchner como directora del departamento de seguridad interior. Ella ha sido parte directiva de uno de los grupos de intelectuales promotores del odio a migrantes y a personas cuya piel no sea blanca. No es un dato menor: a la eficacia operativa que busca Trump en cuanto al rechazo y deportación de migrantes se estaría sumando ahora una corriente de pensamiento ultraxenófobo: Kirchner fue directiva de la Federation for American Immigration Reform (FAIR), un think tank que junto con el Center for Inmigration Studies (CIS) promueven políticas públicas abiertamente confrontativas de la migración proveniente del sur. Recuérdese que acaba de renunciar Kirstjen Nielsen a la secretaría de seguridad interior de Estados Unidos, presuntamente por desacuerdos con la política extrema de Trump contra los migrantes, y su sucesor es Kevin McAleenan, proveniente del área que controla la patrulla fronteriza./

A ese tablero cambiante, para mal de México, deben asomarse de nuevo los funcionarios mexicanos que ya habían hecho ciertos acuerdos con la dimitente Nielsen. ¡Ánimo, Olga y Marcelo!

El presidente López Obrador retomó el expediente difícil de la filtración de la carta que había enviado al Rey de España, para solicitar disculpas por los abusos y crímenes cometidos durante la Conquista y la Colonia. Polémico fue el planteamiento hecho al diario Reforma para que este revele las fuentes que le allegaron un borrador de la carta en mención: “… entonces hay que hacer la investigación pero ayudaría mucho que en aras de la transparencia, es una regla de oro de la transparencia, que el Reforma ayudara y dijera quién le entregó el documento, pero también, si no quieren, no tienen obligación, es su derecho a mantener su fuente, pero ¿qué no lo podemos decir? cuando menos. Porque sería muy interesante ¿Por qué no fue La Jornada? ¿Por qué no fue El Universal? ¿Por qué fue el Reforma? y hasta ahí la dejo”.

El segundo punto espinoso se refirió a la posibilidad de que el propio gobierno español hubiera filtrado la carta multimencionada: “Imagínense que la carta se la haya filtrado el gobierno español, ¿cómo queda el Reforma?, porque al final de cuentas es el medio, ¿qué autoridad moral puede tener un Gobierno de filtrar un documento en estas circunstancias? Es tema, ahí queda eso”.

La propuesta de que un diario revele sus fuentes va contra los principios elementales del ejercicio periodístico. Ningún periodista ni medio de comunicación que se respete va a delatar a quien o quienes le hubieran proporcionado información que se hubiera considerado de interés público y por ello se hubiera defendido.

El tema de la posible infidencia del gobierno español puede generar más reacciones adversas al presidente mexicano de parte de políticos y partidos hispanos que, inmersos actualmente en las campañas rumbo a elecciones generales, poco espacio tienen (salvo Podemos, que no ha regateado apoyo a la postura de AMLO) para dejar de mostrarse como férreos defensores de lo nacional. ¡Hasta mañana!

Tratamiento fiscal del costo de lo vendido

GENERALIDADES
En el año 2005 se modifica la Ley del Impuesto Sobre la Renta (LISR) para establecer la deducción del costo de lo vendido en lugar de las compras, lo cual aplica a las Personas Morales (PM).
La Ley del Impuesto Sobre la Renta (LISR), su Reglamento (RLISR) y las Normas de Información Financiera (NIFS), establecen los requisitos y procedimientos para determinar los elementos del costo de lo vendido.

FUNDAMENTACIÓN:
La deducción del costo de lo vendido, tiene su fundamento en los siguientes artículos: 25 fracción II y del 39 al 43 de la LISR, así como del 77 al 84 del RLISR.
Determinación del costo de las mercancías. El costo de las mercancías que se enajenen, así como el de las que integren el inventario se determinará mediante el sistema de costeo absorbente sobre la base de costos históricos o predeterminados. En todo caso, el costo se deducirá en el ejercicio en que se acumulen los ingresos derivados de la enajenación.
Costo para actividades comerciales. Los contribuyentes que realicen actividades comerciales que consistan en la adquisición y enajenación de mercancías, considerarán únicamente dentro del costo lo siguiente:
a) El importe de las adquisiciones de mercancías, disminuidas con el monto de las devoluciones, descuentos y bonificaciones sobre las mismas, efectuadas en el ejercicio.
b) Los gastos incurridos para adquirir y dejar las mercancías en condiciones de ser enajenadas.
Costo para actividades distintas a las comerciales. Los contribuyentes que realicen actividades distintas de las comerciales considerarán únicamente dentro del costo lo siguiente:
a) Las adquisiciones de materias primas, productos semiterminados o productos terminados disminuidas con las devoluciones, descuentos y bonificaciones sobre los mismos, efectuadas en el ejercicio.
b) Las remuneraciones por la prestación de servicios personales subordinados, relacionados directamente con la producción o la prestación de servicios.
c) Los gastos netos de descuentos, bonificaciones o devoluciones, directamente relacionados con la producción o la prestación de servicios.
d) La deducción de las inversiones directamente relacionadas con la producción de mercancías o la prestación de servicios, calculada conforme a la sección II, del capítulo II, del título II de la LISR.
Mercancía no enajenada y producción en proceso. Para determinar el costo del ejercicio, se excluirá el correspondiente a la mercancía no enajenada en el mismo, así como el de la producción en proceso, al cierre del ejercicio.
Periodo mínimo para aplicar el mismo procedimiento. Para determinar el costo de lo vendido de la mercancía, se deberá aplicar el mismo procedimiento en cada ejercicio durante un periodo mínimo de cinco ejercicios y sólo podrá variarse cumpliendo con los requisitos que establece el RLISR.
No se dará efectos fiscales a la revaluación. En ningún caso se dará efectos fiscales a la revaluación de los inventarios o del costo de lo vendido.
Deducción en arrendamiento financiero. Los contribuyentes que celebren contratos de arrendamiento financiero y opten por acumular como ingreso del ejercicio, la parte del precio exigible durante el mismo, deberán deducir el costo de lo vendido en la proporción que represente el ingreso percibido en dicho ejercicio, respecto del total de los pagos pactados en el plazo inicial forzoso, en lugar de deducir el monto total del costo de lo vendido al momento al momento en que se enajenen las mercancías.
Métodos para valuar inventarios. Los contribuyentes podrán optar por cualquiera de los métodos de valuación de inventarios que se señalan a continuación:
I. Primeras entradas primeras salidas (PEPS).
II. Costo identificado.
III. Costo promedio.
IV. Detallista.
Forma de llevar el PEPS. Este método se deberá llevar por cada tipo de mercancía de manera individual, sin que se pueda llevar en forma monetaria. El RLISR establecerá facilidades para no identificar los porcentajes de deducción del costo respecto de las compras por cada tipo de mercancías de manera individual.
Valuación de mercancías con costo superior a $50,000. Cuando se enajene mercancías que se puedan identificar por número de serie y su costo exceda de $50,000, únicamente deberán emplear el método de costo identificado.
Opción de emplear el método de detallista. Cuando se opte por emplear el método de detallista deberán valuar sus inventarios al precio de venta disminuido con el margen de utilidad bruta que tengan en el ejercicio conforme establezca el RLISR.
Costo superior al precio de mercado o de reposición. Cuando el costo de las mercancías, sea superior al precio de las mercancías o de reposición, podrá considerarse el que corresponda de acuerdo a lo siguiente:
I. El de reposición, sea éste por adquisición o producción, sin que exceda del valor de realización ni sea inferior al neto de realización.
II. El de realización, que es el precio normal de enajenación menos los gastos directos de enajenación, siempre que sea inferior al valor de realización.
III. El neto de realización, que es el equivalente al precio normal de enajenación me nos los gastos directos de enajenación y menos el porciento de utilidad que habitualmente se obtenga en su realización, si es superior al valor de reposición.
Conclusiones. En la práctica, gran parte de las Personas Morales no cuentan con un adecuado sistema de control de inventarios, no llevan una adecuada contabilidad de costos, aunado a que en México la mayoría de las PM son Micro y Pequeñas empresas, en consecuencia, están en una situación vulnerable.

NO QUEREMOS VASALLOS: AMLO

“Esto no es personal… qué hacen los periodistas honestos, que son mayoría, quienes no quieren corromperse… qué opciones, qué alternativas en un gobierno democrático” me respondió el presidente López Obrador a pregunta expresa, en la mañanera del jueves 11 de abril.

¿Qué hacer con la honestidad que parece estorbar nuestras vidas, nuestro desempeño profesional? Esa era mi pregunta.

Este gobierno, inicié, no persigue a periodistas como lo hicieron otros. Y puedo hablar porque me metieron dos veces a la cárcel por una publicación, porque perdí mi casa por defender, ante jueces corruptos, mi derecho a decir una verdad, porque perdí mi trabajo de directora de un diario, SUMMA, al negarme a aceptar censura… enojo presidencial por un encabezado que resultó “profético”: “Decepcionó el Gabinete”. Lo que no se podía escribir en 1994.

Sin embargo, los periodistas honestos, había que decirlo para crear conciencia, para que López Obrador lo supiera, estamos mal, muy mal en este gobierno. Justamente como si la honestidad tuviese que ser castigada.

El gobierno nos cierra puertas a todos los trabajos, alternos, que los periodistas hemos venido haciendo para llevar pan a la mesa: Desde corregir textos, dar clases, cursos, hasta escribir libros. Talacha, chambas que de la manera más legítima hacemos para pagar la renta.

Por qué somos periodistas que no tenemos, pese a más de 40 años de trabajo continuo, no tenemos derecho a jubilarnos, a una pensión, al Seguro Social. Por qué no nos toman en cuenta para las becas de creadores pese a los libros publicados. Somos artesanos de la palabra.

Somos periodistas que, en este gobierno, no conseguimos que nos devuelvan una llamada, tal vez porque hemos sido fustigados, parejo, por el primer mandatario. Que perdemos el valioso acceso a la información por la llegada de jóvenes inexpertos que nunca te han leído, que no saben nada de lo que deben saber.

Dijo AMLO: “¿Cómo, sin cooptarlos, garantizando la libertad, se les apoya?… cómo… salario mínimo profesional… servicios médicos… vamos a tratar el tema… vamos a buscar opciones”.

Hizo hincapié en lo importante, para quienes hemos sido perseguidos, amenazados desde el poder público: “Lo que necesitamos es pensamiento crítico… no queremos vasallos, no queremos la consigna de antes de obedecer y callar”.

¿Habrán oído los jovencitos que sin experiencia están a cargo de las direcciones de comunicación social? ¿Habrán llegado sus palabras a la oficina de Jesús Ramírez Cuevas?  ¿Lo entenderán los desconocidos que niegan, hay que llamar y volver a llamar, hay que esperar y volver a esperar, la entrada a las mañaneras?

Lo cierto, diría importante, es que ya lo dijo el presidente López Obrador. Y que una más de sus preocupaciones será de qué manera, en un gobierno democrático, los periodistas honestos llegamos a tener el respeto, las oportunidades de trabajo, el acceso a la información que merecemos.

Que conste.  No un “WhatsApp” sin sentido.  No la interminable cadena de “asistentes” que no pueden ni transmitir un mensaje.  No la negativa a responder una pregunta. No el ocultamiento de información.  No a la soberbia.

¿Será mucho pedir?

AMLO frente al zapatismo

No llega Andrés Manuel López Obrador al centenario del asesinato de Emiliano Zapata en concordancia con los movimientos sociales de resistencia que, bajo el recuerdo del revolucionario sureño, hoy se oponen a los diversos planes desarrollistas del político tabasqueño que ha incluido al héroe campesino entre su catálogo de ejemplos históricos./

En Morelos hay un activo rechazo a las políticas obradoristas referidas al proyecto integral de desarrollo que incluye la puesta en funcionamiento de una termoeléctrica a la que pobladores de la región se oponen desde hace años, contando inicialmente esta lucha de resistencia con el respaldo expreso de López Obrador, lo cual cambió diametralmente con Andrés Manuel ya en la presidencia de la República./

En el saldo del pulso que sostienen el gobierno federal y los pueblos en defensa de la tierra y del agua de Morelos ha de anotarse el asesinato de Samir Flores Soberanes, quien era integrante del Consejo Nacional Indígena, miembro de la Asamblea Permanente de los Pueblos de Morelos y comunicador en la comunitaria Radio Amiltzinko. A Samir lo ejecutaron de manera significativa unos días antes de que se realizara en la región un tramposo “ejercicio participativo” organizado por el gobierno federal para tratar de suplir la realización de una consulta ciudadana con efectos legales y pulcritud operativa./

El asesinato de Samir sucedió el 20 de febrero pasado. Más allá de los vaivenes declarativos y judiciales acostumbrados en este tipo de acontecimientos criminales, no se ha avanzado en el señalamiento y castigo de los responsables intelectuales de este crimen en el que es imposible no considerar la probabilidad de móviles políticos./

Avances, en todo caso, ha tenido el partido del que es jefe nacional el mismo personaje que es superdelegado del gobierno federal en Morelos, Hugo Erick Flores (con quien tuvo una fuerte discusión pública Samir, a unas horas de su ejecución, quien además de manejar los programas federales en la entidad organiza el proceso de recuperación de registro de lo que ahora se llamará Partido Encuentro Solidario, luego que el Poder Judicial electoral no le concedió la restitución llana del organismo original, el Partido Encuentro Social, el verdaderamente conservador y reaccionario organismo aliado al obradorismo./

En otras partes del sur, y no sólo en Chiapas, se organiza también la resistencia ante los planes de desarrollo que desde la visión empresarial y para satisfacer y compensar a los grandes capitales nacionales se han anunciado con un sentido impositivo que no se ha detenido ante la falta de dictámenes de viabilidad ambiental y de consultas auténticas, legales, confiables, a los pueblos originarios y las comunidades que serían alcanzadas por proyectos como el Tren Maya, el corredor transístmico y las siembras maderables./

El presidente López Obrador aseguró el martes que el presidente Gustavo Díaz Ordaz ordenó la matanza sucedida en la Plaza de las Tres Culturas, en Tlatelolco, el dos de octubre de 1968. Es la primera vez en que un ocupante de la presidencia de México señala sin ambajes tal responsabilidad histórica que muchos mexicanos también consideran así. Habrá de verse si además del plano discursivo hay algún hallazgo histórico extra que avale el seco señalamiento andresino./

Tales palabras fueron pronunciadas en el contexto de la visita al país de la Alta Comisionada para los Derechos Humanos de la Organización de Naciones Unidas (ONU), la ex presidenta de Chile, Michele Bachelet, quien ha sido movida de un escenario a otro y llevada de firma en firma de documentos que buscan validar diversas políticas y planes del obradorismo, entre otros el relacionado con la búsqueda de la verdad histórica del caso Ayotzinapa y el correspondiente a la capacitación “civil” de los integrantes de la Guardia Nacional Militar (GNM)./

Es evidente que Alejandro Rojas Díaz Durán está decidido a canjear su credencial de miembro de Morena por el objetivo estratégico del monrealismo de evidenciar las pifias y caprichos cometidos por Yeidckol Polevnsky al frente del partido. Es una pelea largamente concertada, particularmente desde el momento en que la “nomenclatura” que rodea a López Obrador, según declaró el propio Ricardo Monreal, le cerró el paso al zacatecano en su busca de ser candidato a gobernar la Ciudad de México./

Aún en ese cuadro de intereses grupales bien definidos, resulta necesario atender algunas de las denuncias presentadas por el suplente de la senaduría ejercida por Monreal y el ex coordinador de la bancada morenista en el Senado, Rojas Díaz Durán, en particular la referente al enriquecimiento inmobiliario del candidato de Morena a la gubernatura de Puebla, Miguel Barbosa, cuyas credenciales políticas poco se acercan a las posturas políticas ideales del citado partido, hoy hegemónico./

Comprar en Coyoacán una residencia que fue del ex presidente Miguel de la Madrid, por ejemplo, resulta de un surrealismo contrastante con lo doctrinariamente buscado por Morena. Pero no es la única adquisición inmobiliaria impactante. Barbosa, un ejecutante doctoral de todos los vicios políticos adjudicables al grupo perredista de Los Chuchos (del que fue estelar integrante), fue testigo oficial de la firma del Pacto por México y su fama pública, sobre todo en Puebla, no es la de un militante político honesto y congruente.
Sigue la polémica respecto al plan obradorista de remodelación de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

El entonces presidente Ernesto Zedillo acometió una reestructuración menos escandalosa (en aquellos tiempos, los escándalos no eran tan escandalosos, por cortesía de una prensa que en lo general era susceptible de modulaciones a gusto del poder). Ahora, el plan andresino de combate a la corrupción en ese Poder Judicial está provocando rechinidos varios. ¡Hasta mañana!

¿Por qué ninguno iba uniformado?

ACAPULCO, GUERRERO. En el Tianguis Turístico es muy fácil saber quién es quién, de qué Estado, porque lo llevan puesto. Incluso algunos con una vestimenta típica, con algún bordado, fácilmente identificable. Los de Nuevo León, valga el ejemplo, traen botas y sombrero. En Quintana Roo perdimos el nombre y la identidad, porque el pabellón es de “El Caribe Mexicano”, ya no del Estado. Y ninguno lleva uniforme, ni la secretaria de Turismo ni las jefas de prensa, excepción en verdad, las dos Serrano.

¿Por qué? ¿Cuáles son los vicios detrás de esto? ¿Piensan que todo mundo los reconoce?
Poca, muy poca gente en el Pabellón de Quintana Roo. De hecho, es el mejor lugar para sentarse si quieres descansar, así de vacías las sillas.

Excepto cuando estuvo el gobernador Carlos Joaquín, ni la jefa de prensa de Turismo se paró por ahí el primer día del Tianguis.En todos los otros pabellones hay entretenimiento. Tlaxcala, además de comida gratis, de la fuerza visual de la reproducción de sus murales, tiene un cuarto oscuro donde puedes tener la impresión de ver luciérnagas. Andan “calacas” por el de la CDMX, hay artesanos en todos, en Jalisco regalan mezcal, en el Estado de México más comida. En Nuevo León, todos con botas, camisa morada, regalan sombreros.

Insisto el más aburrido es el del Caribe Mexicano. Porque Quintana Roo desapareció en una competencia, precisamente, de Estados. ¿Dónde está la camiseta a sudar? Ni camiseta ni voluntad. Por cierto, Haide Serrano vino el domingo y después desapareció.

Carlos Joaquín no paró el lunes. Lo habitual era verlo, literal, correr en los pasillos. Y los demás supongo que, de vacaciones, si es que hubo “demás”. ¿Por qué perdimos nuestra identidad? Tal parece que montar el “stand” era muy aburrido, un requisito a llenar. No importa cuántos atractivos tengamos, a la hora de promocionarlos somos lo que sigue de indiferentes… excepción de Carlos Joaquín que en verdad ha estado “chambeando”. ¿Es suficiente?

Acreditación en Calidad Educativa

La universidad es parte de la sociedad y a su vez la sociedad está representada en la universidad a través de cada uno de los estudiantes que la conforman, y uno de los principales compromisos que tiene la institución es: preparar a sus estudiantes con programas de calidad y así ofrecer, a su comunidad, egresados con los más altos estándares de educación superior y contribuir —con ello— al desarrollo de una sociedad más próspera, equitativa y justa.

Cada institución, sea pública o privada, constantemente hace esfuerzos para lograr la mejora continua a través de la capacitación y certificación de sus docentes, supervisión individual, vinculación con las empresas del sector productivo y lograr la existencia de espacios para prácticas, nivel de exigencia de los programas, recursos y equipamiento disponible para los estudiantes y también un impacto positivo hacia la comunidad a través de la extensión universitaria.

Todo lo anterior debe ser evaluado, para conocer su nivel de efectividad y satisfacción del cliente, primero por medio del autodiagnóstico, como un ejercicio de autoevaluación y concientización del personal al interior de la institución, y posteriormente por organismos externos que de manera objetiva corroboren que la calidad del programa educativo cumple con los estándares preestablecidos y se logre la acreditación, y la mejor manera de lograrlo es a través de pares académicos que deberán ser profesionales de reconocido prestigio, sin prejuicios, capaces de emitir juicios de valor en forma objetiva, con el propósito de certificar la validez y confiabilidad de los resultados de su estudio.

El Consejo para la Acreditación de la Educación Superior, A.C. (Copaes), define que la acreditación es el resultado de un proceso de evaluación y seguimiento sistemático y voluntario del cumplimiento de las funciones universitarias de una Institución de Educación Superior (IES), que permite obtener información fidedigna y objetiva sobre la calidad de los Programas Académicos (PA) que desarrolla.

Permite también certificar ante la sociedad la calidad de los recursos humanos formados y de los diferentes procesos que tienen lugar en una institución educativa. En ese sentido, las IES deben ser las primeras instancias responsables y garantes de la calidad de los PA que cobija. Descansa en la búsqueda permanente de la excelencia y representa el esfuerzo colectivo de la comunidad universitaria para rendir cuentas a sí misma y a la sociedad, sobre la pertinencia, relevancia y calidad de su ser y quehacer institucional.

Lograr la acreditación de programas educativos es el resultado de la ardua labor de los integrantes de una institución y la firme convicción de que la calidad educativa contribuye a la formación de mejores profesionistas, en el caso de la Universidad Tecnológica de Cancún, la consideramos como un proceso de mejora continua y la materialización de los esfuerzos por ser la mejor opción para la comunidad.

Juez de EU nos salva

Un juez estadounidense está librando a México, al menos temporalmente, de seguir siendo usado como patio de depósito de migrantes centroamericanos que están en espera de que el vecino país resuelva si les concede asilo (posibilidad, esta, a la que se opone vehemente y expresamente el migrafóbico Donald Trump)./

Mediante diversas presiones, económicas y diplomáticas, el gobierno estadounidense ha obligado hasta ahora a México a aceptar la decisión unilateral de devolver a los migrantes que hubieran cruzado la frontera y estuviesen solicitando el mencionado asilo. Conforme a la ley del país de las barras y las estrellas, dichos demandantes de asilo deberían esperar en territorio estadounidense a que sus trámites lleguen al punto de resolución.

Pero Trump no desea tener a esos migrantes en Estados Unidos y decidió regresarlos a México, país que objetó en términos declarativos tal abuso trumpista pero, en los hechos, argumentó que por “razones humanitarias” aceptaría a tales viajeros centroamericanos, caribeños y provenientes de otros países./

La ilegalidad de ese trumpismo migratorio fue confirmado ayer por el juez de distrito Richard Seeborg, con sede en San Francisco, California. Ha de decirse que la estrategia de resistencia legal estaba contemplada por la Secretaría de Relaciones Exteriores, a cargo de Marcelo Ebrard, desde un inicio. Unos dos meses atrás, una fuente de la cancillería mexicana relató a una columna astillada que se prefería eludir el golpe trumpista y, sin presentarle frente político directo, se alentaría o coordinaría a organizaciones defensoras de derechos humanos, asentadas en el vecino país, para que impugnaran judicialmente la imposición de Donald.

Por lo pronto, y a reserva de venideros movimientos judiciales, la decisión del juez Seeborg tendrá efectos en todo el territorio estadounidense y obligará a que los solicitantes de asilo esperen su desenlace en el propio país en el que lo gestionaron./

La estrategia legal a trasmano funcionó en pleno territorio estadounidense, pero ello es solamente una parte del conjunto de cesiones que el gobierno obradorista ha hecho a la asfixiante política migratoria de Trump. En particular, México se ha convertido en la policía migratoria de la Casa Blanca en el sur del país, donde se han alcanzado marcas históricas en cuanto a detenciones de quienes desde allá buscan alcanzar la frontera norte, para intentar el paso irregular a territorio gringo./

Por otra parte, como una especie de contraprestación histórica, migrantes virtualmente encapsulados en el sur mexicano están gestionando también amparos de la justicia federal contra el gobierno obradorista. La demanda de no ser deportados ha sido presentada por oriundos de Cuba, El Salvador y Honduras. Ya se verá si en México hay un juez como el estadounidense mencionado líneas atrás.

Aunque, la verdad, el Poder Judicial federal está particularmente deseoso de no generar molestia alguna al Poder Ejecutivo federal que tiene una reforma judicial entre sus planes de expansión controladora (aunque endosa la iniciativa al “independiente” coordinador de los senadores morenistas, Ricardo Monreal)./

En ese contexto, faltaría que México, por sí mismo, deje de servir como garrote de contención del Istmo de Tehuantepec hacia el sur y deje de estirar la mano en espera de inversiones estadounidenses para proyectos desarrollistas de debatible conveniencia y muy probable daño al interés nacional y social./

Ha dicho el presidente López Obrador, como si a él correspondiera el impulsar o frenar iniciativas en proceso de discusión y eventual aprobación en el Poder Legislativo, que si no es aceptada su propuesta de reforma educativa la sustituirá por una vuelta al pasado, pues haría que se reimplantara la normativa anterior a las modificaciones peñistas. En tanto, la CNTE resiste, Gordillo tacha de “reformita” lo propuesto por el ebrardismo y el SNTE declara su apoyo a López Obrador.-

A la hora de cerrar esta columna, Vicente Fox Quesada no había dado a conocer ninguna prueba firme que apuntalara su versión del “comando armado” que habría intentado ingresar a su extensa propiedad inmobiliaria denominada Centro Fox.

Ha dicho que presentó una denuncia ante las autoridades del estado de Guanajuato, ampliamente dominado ese proceso por sus compañeros de partido, los panistas que gobiernan o desgobiernan esa entidad, y ampliamente dominada la entidad por el verdadero poder operativo, que son los grupos del crimen organizado, que mantienen a Guanajuato en primeros lugares nacionales de crímenes. Sin embargo, el dichoso y dicharachero Fox ya cuenta con la ostentosa protección de elementos del Ejército en su ex hacienda, convertida en ejemplo de prosperidad a su paso por el poder presidencial./

Otra familia presidencial, la Salinas, ha logrado escabullir el bulto respecto al escándalo internacional del grupo denominado NXIVM, del cual se ha hablado en esta columna en entregas anteriores. Ayer, una actriz, Allison Mack, afamada por su participación en una serie denominada Smalville, reconoció su participación en el proceso de manipulación de mujeres para transformarlas en esclavas sexuales en el contexto de adoctrinamiento y control de la organización fundada y dirigida por Keith Raniere, quien se refugió en México luego que The New York Times potenció en sus páginas y portal el tema de NXIVM, representada en México por Emiliano Salinas Occelli, hijo del ex presidente Carlos Salinas de Gortari./

Y, mientras este lunes se avivaron las versiones de que Alejandro Gertz Manero estaría por dejar la Fiscalía General de la República, lo que fue desmentido extraoficialmente por fuentes cercanas a ese servidor público. ¡Hasta mañana!

¿POR QUÉ NO LLEVARON AL TIANGUIS A PÉREZ ZAFRA?

Cuando vi a Haide Serrano caminar por el pasillo del vuelo de Interjet a Acapulco, ocho de la mañana del sábado, pensé por qué no traerían a Carlos Pérez Zafra al Tianguis Turístico.

Chetumal abandonado durante años, durante gobiernos, ha comenzado a resurgir de sus cenizas gracias a la voluntad del gobernador que reconstruye calles y hospitales, a que López Obrador volteó su mirada al Sureste, al “Tren Maya”, a la mudanza de la Secretaría de Turismo. Y Pérez Zafra que como pescador conoce la zona perfectamente, le dijo en días pasados a Miguel Torruco de un puente…

Para comunicar Ixcalak con San Pedro, Belice.

Lo que me parece la idea más inteligente que he escuchado en años sobre el desarrollo del Sur del Estado. Si pudiésemos traer el tipo de turismo que tiene San Pedro, Cayo Caulker y toda esa zona de Belice, Chetumal, el Sur, cambiarían espectacularmente.

Porque la gente de dinero, de todas partes del mundo, está encontrando en Belice pequeñas poblaciones donde se puede convivir con la naturaleza, con el mar, con sus habitantes, en una perfección muy alejada de los grandes centros turísticos. Para eso viajan, para eso gastan dinero.

La propuesta de Pérez Zafra está llena de lógica y sentido común. Es viable, es barata con relación a otros proyectos de este tipo, y el titular de Turismo lo escuchó con atención.

Pero, me queda claro, no es, no somos diría, santos de la devoción de doña Haide que, en un desplante, grosero, la última vez que me la encontré en Chetumal prefirió ir a sentarse con Pedro Canché, tal vez a hablar de convenios.

El Tianguis es un sitio perfecto para que Pérez Zafra hablase, con la gente del dinero, del turismo, con los empresarios, de su idea. Si hubiese un poco de apoyo.

Por cierto, nunca, en 43 años de desempeño profesional, me había tocado viajar junto a un jefe de prensa, Haide, que ni siquiera tuviese la atención de preguntar si se me ofrecía un taxi, ya no otra cosa, una pregunta educada, como hacen los jefes de prensa siempre.
Arrieros somos y en el camino andamos dicen en mi pueblo…

Régimen fiscal para el sector primario

La Ley del ISR desde hace muchos años ha establecido un régimen fiscal “blando” a las personas físicas y morales que realicen actividades en el campo y los dedicados a la pesca, cuya finalidad es establecerles facilidades administrativas y beneficios fiscales (exenciones) a sus integrantes para que cumplan adecuadamente con sus obligaciones fiscales.

La LISR establece que las empresas que se dediquen exclusivamente a las actividades Agrícolas, Ganaderas, Silvícolas y Pesqueras, serán consideradas dentro del sector primario.

El tratamiento fiscal de las actividades consideradas dentro del sector primario, se encuentra contemplado en el Título II, Capítulo VII, artículos 74 y 75 de la Ley del Impuesto Sobre la Renta; así como en el Reglamento de esta ley: Título II, Capítulo VII, artículos del 102 al 106.

Es importante que las personas físicas y morales que realicen las actividades consideradas dentro de este sector conozcan los siguientes aspectos fiscales; están obligados a tributar conforme a este capítulo, los siguientes contribuyentes:

Las personas morales de derecho agrario que se dediquen exclusivamente a actividades agrícolas, ganaderas o silvícolas, las sociedades cooperativas de producción y las demás personas morales, que se dediquen exclusivamente a dichas actividades.

Las personas morales que se dediquen exclusivamente a actividades pesqueras, así como las sociedades cooperativas de producción que se dediquen exclusivamente a dichas actividades.

Las personas físicas que se dediquen exclusivamente a dichas actividades.

Cuáles son las personas morales que no pueden tributar en este régimen: No pueden tributar en este capítulo las personas morales que tributan en los términos del capítulo VI del título II de la LISR (Integradoras e integradas).

Formas de cumplir con las obligaciones fiscales para las personas que realicen las actividades del sector primario.

Las personas morales que no realicen actividades por cuenta de sus integrantes, deberán determinar los pagos provisiones conforme al artículo 106 y al resultado aplicarle la tarifa del artículo 9, ambos numerales de la LISR.

Las personas morales que realicen actividades propias y además realicen actividades por cuenta de sus integrantes, deberán cumplir con sus propias obligaciones fiscales y además cumplir con las obligaciones de sus integrantes.

Las personas físicas que realicen las actividades contempladas en el sector primario podrán cumplir con sus obligaciones fiscales de manera individual, para lo cual deberán considerar las liquidaciones de los ingresos y erogaciones que le realice la personal moral.

Responsabilidad de las personas morales que cumplan con las obligaciones fiscales por cuenta de sus integrantes: Se considerará como responsable del cumplimiento de las obligaciones fiscales a cargo de sus integrantes, siendo los integrantes responsables solidarios respecto del cumplimiento de dichas obligaciones.

Actividad exclusiva: Se consideran contribuyentes dedicados exclusivamente a las actividades agrícolas, ganaderas, pesqueras o silvícolas, aquellos cuyos ingresos por dichas actividades representan cuando menos el 90 por ciento de sus ingresos totales, sin incluir los ingresos por las enajenaciones de activos fijos o activos fijos y terrenos de su propiedad que hubieses estado afecto a su actividad.

Obligaciones de las personas morales:
Deberán calcular y enterar, por cada uno de sus integrantes, los pagos provisionales del ISR.

Calcular y enterar el ISR del ejercicio de cada uno de sus integrantes.
Calcular el ISR propio y enterarlo conjuntamente con el que corresponda a cada uno de sus integrantes, en una sola declaración.

Efectuar por cuenta de sus integrantes las retenciones de los impuestos que procedan y el entero de las mismas y, en su caso, expedir las constancias de dichas retenciones.

Llevar un registro por separado de los ingresos, gastos e inversiones, de las operaciones que realicen por cuenta de cada integrante.

Emitir y recabar la documentación comprobatoria de los ingresos y de las erogaciones que realicen de cada uno de sus integrantes.

Las personas físicas deberán inscribirse ante el RFC cuando se ubiquen en los supuestos establecidos en este capítulo.

Ingresos exentos para personas morales y físicas:
Las personas morales a que se refiere este capítulo no pagarán el ISR por los ingresos provenientes de dichas actividades hasta un monto en el ejercicio de hasta 20 veces el salario mínimo general elevado al año, por cada uno de sus socios o asociados, siempre que no exceda, en su totalidad, 200 veces el salario mínimo general elevado al año. Las personas físicas no pagarán el ISR hasta por los ingresos provenientes de dichas actividades hasta por un monto de 40 veces el salario mínimo elevado al año.

Exención y reducción del ISR para sociedades y asociaciones de productores:
Los miembros de asociaciones y sociedades de productores dedicadas a las actividades, cuyos ingresos sean superiores a 20 veces el salario mínimo elevado al año, sin exceder de 423 veces el salario mínimo elevado al año, sin que en su totalidad excedan de 4230 veces el salario mínimo elevado al año, aplicarán lo dispuesto en este capítulo; por el excedente se calculará el ISR el que tendrá una reducción de 30 por ciento.
Conclusión.

El sector primario, siempre ha tenido un tratamiento preferencial para cumplir con sus obligaciones, en el que se establecen facilidades administrativas y exenciones de impuestos para sus integrantes.

Las personas morales que realicen las actividades contempladas en este sector y que además realicen dichas actividades por cuenta de sus integrantes, deberán cumplir con sus actividades propias y hacerlo por cuenta de sus integrantes.

No obstante de lo anterior, existe una opción para que las personas físicas cumplan de manera individual con sus obligaciones fiscales, caso en el cual, la persona moral de la que sean integrantes les deberá proporcionar la información y documentación.

Oposición tipo Venezuela

por Julio Hernández

@julioastillero

Es probable que los ideólogos (si los hay) de la oposición al obradorismo deban leer con cuidado, y extraer lecciones, de la historia política de Venezuela durante los gobiernos de Hugo Chávez y Nicolás Maduro. No para nutrir su hasta ahora tan fallida campaña propagandística que pretende equiparar lo que está sucediendo en México con la etapa del chavismo-madurismo. Por el contrario: para que esa derecha y similares estudien los graves errores de los adversarios de estos gobiernos bolivaristas y no los repitan ante un presidencialismo andresino que, al menos hasta este momento, goza de un respaldo popular aplastante.
El caso de la Comisión Reguladora de Energía permite ver con claridad esa venezolización desde la derecha que pretenden practicar los partidos adversos a Morena y a su jefe máximo, el presidente de la República. En lugar de propiciar ciertos acuerdos viables (finalmente, para eso es la política, y sus variantes son infinitas) y así aprobar en el Senado la cuarteta medianamente aceptable de los aspirantes a comisionados que finalmente fueron designados, los legisladores de PRI, PAN, PRD y MC optaron por hacerle el vacío político al obradorismo, para alcanzar así esa oposición, tan minoritaria, una victoria pírrica: hacer que el presidente de la República cargue con la responsabilidad de esas designaciones y hacerse de una bandera menor de lucha, denunciando “autoritarismo” y “predictadura” cuando la estadística más simple muestra la ínfima condición de esa oposición y la mayúscula acumulación de apoyo hacia el morenismo-obradorismo (la nueva versión del PRI-gobierno, que fue aplanadora electoral, autopista para un imparable carro completo).
Tan desechables en términos políticos han sido la bandera y la “victoria” de esa oposición, que el político tabasqueño salió a la plaza pública denominada La Mañanera con un evidente buen humor y un alegato que no por exitoso ante las audiencias deja de ser retorcido: el rechazo por partida doble de las ternas propuestas por López Obrador para la CRE sería un hito democrático, un avance cívico, pues al rechazar dos veces las propuestas del presidente se estaría demostrando la independencia del poder legislativo (como si Morena y sus aliados hubieran sido los rechazadores y no los complacientes) y al devolver al Ejecutivo federal la facultad de designación personal de esos comisionados se estaría cerrando una especie de círculo virtuoso (cuando la legalidad vigente mantiene esa facultad presidencial extrema como un mecanismo de seguridad institucional ante fallas en los procesos legislativos en los que debería primar la pluralidad, no el dedo superior, y la búsqueda del consenso, no el atrincheramiento de cada facción).
Este episodio permite vislumbrar el gran error de lo que aspira a conformarse como oposición mexicana: siguen cediendo terreno al político dominante (AMLO), como la oposición venezolana lo hizo en ciertos momentos clave ante Chávez y Maduro, tratando de “exhibir” el “autoritarismo” de estos, aunque los mecanismos legales  e institucionales permitían a esos presidentes, cada cual en su momento, servirse de las facultades constitucionales, legales y reglamentarias, y de las políticas, para avanzar en su proyecto y ocupar los espacios que en su fallida táctica iban dejando los antichavistas y antimaduristas.
Si se descuidan esos opositores nativos, y se empecinan en no entender la aritmética dominante, podrán reproducir escenarios venezolanos en México, no en cuanto al ejercicio del poder hasta ahora vigente, el del chavismo-madurismo, pero sí en cuanto a una oposición insustancial, torpe y dependiente de factores extranjeros e intereses empresariales, decidida a buscar el fuera de lugar más que a practicar su propio juego y buscar goles prácticos.
Donald Trump amenaza y se reconcilia, ofende y felicita, avanza y retrocede, en un ballet de la aberración que no tiene límites. Aun cuando no ha declarado formalmente abatida la advertencia de que cerraría esta semana tramos de la frontera con México, el multimillonario siempre sorprendente (y, al mismo tiempo, nunca sorprendente) ha hecho saber que concede a México un plazo de un año para que sea frenado el flujo de migrantes (que con su mano de obra barata apuntalan la economía gringa) y de drogas (que los habitantes de Estados Unidos consumen en descomunal exigencia de suministro) o, en castigo y en pleno proceso trumpiano en busca de reelección, impondrá aranceles de 25 por ciento a vehículos automotores que fueran ensamblados en nuestro país y/o cerraría la frontera.
Mientras tanto, el presidente de la Junta de Coordinación Política de la cámara de diputados, Mario Delgado, ha anunciado que todo está listo para que la semana próxima se apruebe una reforma laboral. La premura del mando morenista coincide con la advertencia hecha en días pasados por Nancy Pelosi, jefa política de la correspondiente cámara estadunidense, dominada esta por miembros del Partido Demócrata, de que México debe mejorar las condiciones de los trabajadores, como condición imprescindible para la firma del tratado de libre comercio en su segunda edición. ¡Gracias, políticos gringos!
Alejandro Rojas Díaz Durán no ahorra títulos descalificatorios para describir políticamente a Yeidckol Polevnsky, la presidenta formal del partido Morena. Lo menos que le dice es que es una hechura de Raúl Salinas de Gortari. Aun cuando sea expulsado, como está siendo considerado en la cúpula de mando de ese partido, Rojas Díaz Durán está protagonizando la mayor crítica y eventual escisión en el cuerpo del partido ahora hegemónico.
El gobernador de Jalisco, Enrique Alfaro, ha enfrentado con déficit político y democrático la investigación presentada por la periodista Sonia Serrano en el diario NTR de aquella entidad. Sin adjetivar, con puros datos concretos, se han mostrado los puntos de contacto entre un empresario amigo del mandatario estatal, una abogada antes empleada en notarías de la familia Alfaro y la “licitación” amañada de contratos de miles de millones de pesos para compra de maquinaria para obras oficiales. ¡Hasta el próximo lunes!

El sargazo, la gran batalla

El tema, como tantos otros, es nacional.

Lo que olvida, como tantos otros temas, el gobierno federal.

Porque Quintana Roo contribuye con un inmenso porcentaje a los ingresos del país por turismo. Y si el sargazo no se combate efectivamente, con mucho dinero, con mucha imaginación, con mayor interés federal, todos absolutamente todos vamos a perder.

Las algas que destruyen nuestras playas se originan en Brasil, en un mar que se llama, precisamente, “mar de los sargazos”.

O sea, es un problema inmenso que nos llega de lejos. De otro país. Por eso la iniciativa del gobernador para que intervenga la Secretaría de Relaciones Exteriores en gestiones con ese país, y otros de Sudamérica, para detener el alga ahí.

La solución debe darse desde su origen.

El coordinador de asesores del gobernador, Felipe Ornelas, que encabezó los trabajos de 71 investigadores, aseveró que todo lo que se ha hecho hasta ahora “han sido experimentos”. Ellos creen que la mejor solución, la más barata es detener el sargazo en mares internacionales, antes de que lleguen a Quintana Roo.

Por su parte, el gobernador del estado afirma que este problema debe ser incluido en el Fondo de Desastres Naturales. Ninguno podemos objetar esto, es el mayor desastre que podemos vivir, incluso mayor que la violencia.

Si perdemos turistas, todos pierden en el país. Con sargazo tapizando nuestras playas no vamos a tener el mismo número de visitantes, pese a los esfuerzos, inmensos, de Carlos Joaquín.

Se necesitan entre 800 y 1 000 millones de pesos para combatir el sargazo. Que se juntarán con participación del gobierno estatal, federal y la iniciativa privada. Y trabajar con marchas forzadas.

De Torruco y Chetumal, como la capital turística de México

Como parte de la estrategia nacional de turismo, en fechas recientes, el gobierno federal presentó en la capital del estado, a través del secretario de Turismo, Miguel Torruco Maqués, la Estrategia Nacional de Turismo, la cual consta de cinco ejes: el Tren Maya, fortalecer destinos, fortalecer el mercado interno, la diversificación y la vinculación multisectorial.

Y se destacó la gran valía de los destinos de Quintana Roo, ya que tan solo la Riviera Maya y la Ciudad de México concentran el 62% de todo el turismo recibido en el país, y que Cancún-Riviera Maya es el destino principal de México.

“La potencialidad turística de una nación no se debe medir por el número de turistas recibidos, sino por divisas captadas, iniciamos una labor enfocada en el desarrollo e integración regional del producto turístico para hacer de México un país aún más competitivo”, dio a conocer el secretario de Turismo.

Pues bien, Torruco Marqués puso esta semana oficialmente en marcha el proceso de descentralización de la Sectur, con la llegada de siete funcionarios de la Subsecretaría de Planeación y Política Turística; e indicó que este proceso de descentralización de la Secretaría de Turismo a Chetumal, se da conforme a las instrucciones del presidente Andrés Manuel López Obrador.

Agradeció al gobernador Carlos Joaquín y a su equipo de trabajo el apoyo que brindan en este proceso, y se especificó que el traslado será un proceso gradual, que permita una descentralización ordenada, eficiente, sin interrupción de los servicios, que garantice las condiciones y derechos de los trabajadores.

Sobre el boulevard Bahía, fue colocado un gran espectacular donde se dan fechas para la apertura de los atractivos que forman parte del proyecto. Según el calendario anunciado, la iluminación arquitectónica, la apertura de la ciclo vía y el servicio de wifi estarán listos para abril de este año; las fuentes danzarinas para mayo, el videomapping para junio y la apertura de la primera exposición temporal está programada para julio de este mismo año. La museografía y equipamiento del Museo del Mestizaje estaría ya lista para marzo del 2020.

De Torruco, con respecto a su trayectoria en el sector privado, comenzó como bell boy hasta alcanzar la Subgerencia General del Hotel del Paseo en la Ciudad de México; fungió en dos administraciones como vicepresidente de Turismo de la Confederación Nacional de Cámaras Nacionales de Comercio Servicios y Turismo, Concanaco-Servytur, y es licenciado en Administración Hotelera y Restaurantera por la Escuela Mexicana de Turismo.

En el ámbito académico, ejerció como catedrático y como subdirector de la Escuela Mexicana de Turismo. A los 25 años de edad, fundó su propia institución educativa, la Escuela Panamericana de Hotelería (EPH), donde ha formado a miles de profesionales del turismo en 38 años de vida institucional.

Se antoja que con el conocimiento que Torruco Marqués tiene de la industria sin chimeneas, la confianza y proximidad con el presidente de la República, así como la relación con el gobernador del estado de Quintana Roo, se traduzca en una etapa favorable para el turismo en la entidad.

Aunque la añeja centralización del poder en México no se supera de un día para otro. ¿Se quedará en buenas intenciones? Al tiempo…

El navegante Marcelo

En su papel de canciller, Marcelo Ebrard Casaubon se está especializando en poner buena cara a los malos tiempos. Pase lo que pase, él asume posturas de enterado y partícipe de movimientos o jugadas de las que quedó fuera o a las que llegó como convidado. En el torbellino del estilo obradorista, con tantas voces y manos opinando y actuando a reserva de que el jefe determine lo que a última hora sucederá, el discípulo favorito del difunto Manuel Camacho Solís navega como puede.

Por ejemplo, recicló palabras de Mike Pompeo, su homólogo estadunidense, y las puso en el escaparate mediático como si fueran una especie de logro político o promesa firme y segura: el secretario de Estado del vecino país del norte habría asegurado que este gobierno no cerrará la frontera con México (como el presidente Trump ha dicho en varias ocasiones).

Conforme se lee la nota del caso, la contundencia de la interpretación ebrardista se va desvaneciendo. “No hay cierre de ningún punto” fronterizo, dijo el político de ya larga carrera multipartidista, pero, bueno: “nos han dicho que no va a ocurrir y esperaremos que no ocurra”, matizó enseguida el secretario de Relaciones Exteriores. En realidad, fue precisando, Pompeo informó a Ebrard que “no tienen intención de cerrar, pero sí están enfrentando un mayor flujo” de migrantes, lo que está obligando al gobierno estadunidense a destinar más personal a atender los asuntos migratorios, multiplicados, lo cual provoca aglomeraciones de vehículos en los puntos de cruce de un país a otro.

Esta columna, con aspiraciones de agente vial y pretensiones de un doctorado en geopolítica de cuatro llantas rodantes, supone que si esos problemas siguen complicándose, porque México no “detiene” a los migrantes que vienen del sur, podría suceder que, aún sin querer queriéndolo, los pasos fronterizos queden virtualmente cerrados (“¡Oh, Pompeo, ¿acaso me habéis mentido?!”: futuro entremés marcelino) Ah, pero hubo otro punto de apoyo para el optimismo declarativo del diplomático Marcelo: “lo que sí puedo decir es que no tienen planeado un cierre fronterizo completo” (pseudoprimicia informativa de Ebrard que, en realidad, había sido postulada desde días atrás por el mismo Trump).

Más allá de las andanzas del escurridizo precandidato Ebrard, lo preocupante son las cesiones, explícitas o confidenciales, que el gobierno obradorista está haciendo al beligerante trumpismo que necesita a México como trofeo de caza para incentivar al electorado supremacista y antimigrante de Estados Unidos en la próxima recolección de votos, con sentido reeleccionista.

No es cuestión de “prudencia” sino de realidades políticas. México está cediendo demasiado a Trump al aceptar la aplicación de las políticas de este contra la migración centroamericana y caribeña y al convertir a nuestro país en un patio trasero para acomodo de los flujos migratorios que Estados Unidos no desea más.

La visión de Palacio Nacional es sumamente pragmática pero igualmente riesgosa: los pocos o muchos avances de la llamada Cuarta Transformación estarían en riesgo de caída o disolución si se produjera una complicación económica o financiera a partir de botones ubicables en Washington y en Nueva York. Pero, en aras de esas expectativas de corrección nacional, el obradorismo ha renunciado hasta a la oratoria defensiva, delineando con claridad los verdaderos límites de un eventual proyecto de cambio verdadero.

Este viernes vuelve la presencia masiva del magisterio disidente a las calles de la Ciudad de México. Aún cuando los directivos de la cámara de diputados (Mario Delgado y Porfirio Muñoz Ledo) han anunciado que no hay fecha obligada para discutir y eventualmente aprobar las reformas a las reformas peñistas en materia de educación, miembros de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación sesionarán en la capital del país y mostrarán nuevamente su disposición a pelear a fondo ante lo que consideran una modificación a medias, o menos que a medias, de aquella “reforma educativa” peñista de la que el mismo Mario Delgado aseguró que no quedaría ni una coma.

La administración obradorista ha ido manejando sus necesidades de reajuste de promesas de campaña, e inclusive de retrocesos, sin que los segmentos sociales afectados hayan podido oponerse con fuerza a esas decisiones del nuevo poder. Pero, como ha sucedido en otros sexenios, la fracción magisterial no oficialista (la CNTE en general y, en particular, su base actualmente más participativa, la sección 22 de Oaxaca) mantiene una tensión sobre el tablero de ajedrez que no puede ser desactivada solo con recursos retóricos o con ofertas de posteriores ajustes.

En ese tablero va moviéndose una fuerza antes desplazada y ahora en proceso de recomposición: el gordillismo que mantiene sus piezas en busca de recuperar la dirección del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) y, además, en busca de rehacerse de un instrumento partidista, al estilo de lo que antes hizo con el Partido Nueva Alianza (el Panal).

Bajo la denominación de Redes Sociales Progresistas y con la abierta participación, como dirigentes, de un nieto y el yerno de la profesora Elba Esther Gordillo, el futuro partido RSP plantea “apoyar” al obradorismo pero desde una posición relativamente independiente, propicia para negociaciones al estilo del citado Panal, ahora desaparecido, o los demás partidos bisagra o satélites, el Verde, el del Trabajo y el PES desaparecido como tal pero en proceso de reconstitución como Partido Encuentro Solidario. ¡Hasta mañana!

By the book

Hace unas semanas, un electricista se presentó para revisar una falla en una instalación y dijo que la situación era muy grave porque el que hizo ese trabajo lo había hecho MUY MAL, y esa había sido la misma respuesta de uno antes.

Pero al hacer el análisis de otras personas, parecía que era una constante, porque lo mismo decía el plomero, el odontólogo, el mecánico y muchos más ejemplos que salieron a la luz en esa mesa de tópicos. By the book es una frase que se usa cuando todo se ha hecho según las reglas y pareciera que culpar a los demás o a los que antecedieron en algo, fuera la regla.

O quienes usan ese argumento para denostar a los anteriores, lo hacen por recomendación de algún asesor o by the book. Con lo antes expuesto, viene al caso una anécdota que hace unos 25 años se hizo muy popular en los pasillos de la universidad y se llama, las 3 cartas, consistente en la experiencia de un asesor político que le dio un día a un presidente de un país, tres cartas que él debería abrir sucesivamente si las cosas le iban mal. Así sucedió, con lo que el mandatario se enfrentó a la primera misiva.

El mensaje era escueto, pero rotundo. Decía: «Échale las culpas a tu predecesor». Aquello surtió efecto durante algún tiempo, pero no fue suficiente para resolver los problemas, por lo que el gobernante tuvo que abrir la segunda carta. Esta decía: «Échale la culpa a la crisis general; di que es tan intensa que a pesar de las acertadas medidas que tomas para enfrentarla, las soluciones aún tardarán en llegar». Así lo hizo con fortuna desigual porque el argumento convenció a los convencidos y no satisfizo a los detractores que criticaron su reacción tardía y el desacierto de sus decisiones.

El presidente no tuvo más remedio, entonces, que rasgar la tercera carta: «Vete escribiendo las tres cartas». A veces parece que culpar a otros de lo que sale mal, fuera un camino fácil, tanto en la vida personal como en lo profesional. Sin embargo, dar resultados siempre es la mejor manera de demostrar que se trabaja en beneficio de quienes corresponda, al dar resultados también se eleva el grado de satisfacción tanto del colectivo como de quienes dirigen.

Ante escándalo mediático, Armando Vega Gil se suicidó

¡Cuánta amargura! Qué terrible confusión, qué inmensa pesadumbre, padecen tantas mujeres que buscan protagonismo o venganza por medio de un seudo movimiento, amparado en una supuesta libertad de género, copiado de Estados Unidos, llamado “MeToo”.

En México, este instrumento para denigrar a complacencia, sin ningún límite, ya cobró una víctima: Armando Vega Gil.

Un músico, un artista, escritor, guionista de prestigio que fue acusado, anónimamente, de pederastia. Acusación que redes sociales, medios de comunicación magnificaron en cuestión de minutos sin siquiera conocer el texto completo.

Porque, como sucede con otras acusaciones, en el mayor destiempo una mujer, enferma de frustraciones y soledad, “recuerda” que cuando tenía 13 años el músico la invitó a su casa, con amigas, entabló una plática por mensajería y, dice: “yo no tenía las herramientas para entender que esas miradas lascivas tenían una carga sexual… y si hubiera ido a su casa sola, estoy segura de que ese viejo hubiera abusado de mí”.

Parece un mal texto de una pésima escena de una telenovela barata. Sin embargo, su sobredimensión adquirió un peso infinito para el escritor que, según su testimonio: “tras la denuncia perderé mis trabajos, pues todos se construyen sobre mi credibilidad pública”.
Por eso se suicidó.

Este movimiento, copiado de Hollywood, se ha expresado en nuestro país con denuncias que bordan el ridículo. A periodistas como Pascal Beltrán del Río lo acusan de preguntar a una mujer si lo va a besar. A Pablo Hiriart de enviar un corazón en un mensaje. Lo grave, tanto así como ha quedado establecido con el suicidio de Armando Vega, es que la sociedad, moña, les otorga a estos supuestos una categoría de acoso. Es decir, de agresión contra una mujer para obtener un favor sexual. Y no es así.

Quienes vivieron relaciones tóxicas están utilizando este “MeToo” para vengarse, porque está de moda fustigar a los hombres.

El acoso, las violaciones, la utilización del poder en contra de una mujer existen. Pero no en los términos, de risa, inocentes, estúpidos, corruptos, enfermos en que se manifiestan hoy. Que grave para nuestras niñas saber que sus madres están tan podridas emocionalmente.

¿Cómo puede justificarse una acusación de pederastía en “miradas lascivas” o en el “hubiera abusado de mí”? ¿Quién es responsable de esta ignominia, las mujeres que vomitan sus frustraciones, que acusan sin justificación, el medio para hacerlo “Me Too” igual de podrido? ¿O la sociedad que no analiza, que no lee siquiera un texto completo antes de juzgar, antes de destruir una historia personal?

Armando Vega Gil tenía razón en temer que toda su vida profesional, su trayectoria como escritor de libros infantiles, se destruyese por la magnificación mediática de esta injustificada, inmoral acusación. El suicidio fue su decisión personal. Pero detrás de su muerte, como también detrás de despidos y lapidaciones de prestigios públicos, está una sociedad iletrada manipulada por un grupo de mujeres enfermas.

Puebla y BC: ganaría AMLO

Todo apunta a que Morena ganará las primeras dos elecciones estatales ordinarias que se realizarán después de la aplastante victoria presidencial y legislativa del año pasado. Pero, más que Morena (un movimiento de amplio espectro, que no logra una estructuración e institucionalización verdaderas como partido), el previsible ganador será nuevamente Andrés Manuel López Obrador, como personalísimo fenómeno mediático y político que transfiere su popularidad y arrastre a los candidatos a los cargos que sean y en las condiciones que sean./

Puebla y Baja California serán, en esas condiciones, una suerte de referéndum, informal pero plenamente indicativo, respecto al ánimo social ante la manera de gobernar de López Obrador, con la característica especial de que durante largo tiempo ambas entidades federativas han sido asiento de poder del panismo./

La modificación del escenario político poblano ha sido vertiginosa y fue producida por un suceso mortal que ha generado especulaciones varias. El panista Rafael Moreno Valle fue el jefe real de una facción política que sabía negociar con un abanico amplio de personajes, que iba desde la profesora Elba Esther Gordillo hasta el propio obradorismo.

Obstinado en imponer a su esposa como virtual sucesora (aunque hubo un periodo de “transición”, con Antonio Gali como minigobernador de paso), lo logró de manera efímera, pues la gobernadora ya en funciones, Martha Erika Alonso, falleció junto con el propio Moreno Valle en lo que hasta ahora es considerado oficialmente como un accidente, sin visos de comisión intencional./

Las dos muertes poblanas significaron un giro total en la política estatal. El grupo hegemónico perdió al jefe que era el orquestador de alianzas dentro del alicaído Partido Acción Nacional y también con Morena y el obradorismo. Ahora, con Miguel Barbosa como candidato reincidente (impuesto de manera cantada por Yeidckol Polevnsky, ejecutora marcial de órdenes superiores) todo apunta a que el morenismo obtendrá el triunfo en Puebla que el morenovallismo impidió en el pasado reciente a golpe de fraude electoral./

Esa ruta de victoria morenista en Puebla no parece ser afectada por el forcejeo interno protagonizado por Alejandro Armenta e impulsado por su coordinador de senadores, Ricardo Monreal.

Distinto parece el panorama en Baja California, donde la victoria de Jaime Bonilla podría darse con una diferencia menor de la prevista, ante la irrupción de Jaime Martínez Veloz, quien ha mantenido una posición progresista a su paso por el PRI, PRD y, con brevedad, Morena. Coahuilense de origen pero partícipe de la política bajacaliforniana desde muchos años atrás, Martínez Veloz buscó ser candidato a gobernador, pero se le “invitó” a dejar que Jaime Bonilla, muy bien visto en Palacio Nacional, fuera el abanderado, razón por la cual se le había sembrado como “superdelegado” de programas federales en la misma entidad que ahora busca gobernar./

Como en Puebla y, antes, en la Ciudad de México, en el proceso que asignó la candidatura a gobernar la capital del país a Claudia Sheinbaum y no a Ricardo Monreal, la postulación se fundó en supuestas encuestas de opinión que nadie ha conocido, más que la autoridad partidista anunciadora del “resultado” de origen fantasmal. De buscar la presidencia de Tijuana, Martínez Veloz pasó a ser candidato a gobernador a nombre de una coalición de fuerzas que han decidido utilizar el registro del PRD./

A pesar de todo, la fuerza personal de López Obrador parece suficiente para que el panismo morenovallismo termine de ser desplazado de forma tajante de Puebla y que el panismo bajacaliforniano cierre ya un ciclo de treinta años de poder estatal ininterrumpido, desde que Carlos Salinas pagó a Acción Nacional con esa primera gubernatura, para Ernesto Ruffo, la “legitimación” de facto que el panismo hizo al gobierno salinista acusado de haberse instalado mediante un fraude electoral.-

El periodista Carlos Loret de Mola ha denunciado las amenazas de agresiones físicas y muerte que en su contra han proferido presuntos líderes de organizaciones criminales que comercian el pez totoaba, cuyo buche, de presuntas virtudes medicinales y afrodisiacas, alcanza precios muy elevados en el mercado negro internacional. Entre otros testimonios de esas amenazas está una videograbación hecha por Sunshine Rodríguez, quien de forma directa advierte a Loret de Mola que no lo matará, pero sí le tumbará los dientes en cuanto lo encuentre, cosa que el emisor del amago considera que tarde o temprano se dará./

Ese cuadro de peligro físico para Loret de Mola ha llevado a su padre, Rafael, periodista y escritor de larga trayectoria, a anunciar que renuncia a la actividad periodística y que responsabiliza al presidente López Obrador de lo que les llegue a suceder a él y a su hijo, conductor de programas de Televisa./

En ambos casos, y más allá del señalamiento específico contra el presidente de la República, respecto a lo cual no se dan pruebas o sustento, es necesario advertir el riesgo que significan esas amenazas y señalamientos de presuntos delincuentes contra quienes ejercen el periodismo./

La contaminación atmosférica en la Ciudad de México sigue provocando la declaratoria de “contingencias ambientales” como medidas provisionales, usualmente aplicadas en los fines de semana y suspendidas al inicio de la semana laboral, como si la reanudación en lunes de los tóxicos ríos automotores significara un atenuante y no un agravante de la situación./

Y, mientras en el norte del país se está en tensa espera del desenlace de las amenazas de Donald Trump de cerrar la frontera entre Estados Unidos y México, y en el sur avanzan las caravanas de migrantes que, provenientes de Centroamérica y El Caribe, buscan llegar a la línea limítrofe, con la expectativa de internarse al país imperial, ¡hasta mañana, con un presentador de Fox News llamando “estados mexicanos” a Guatemala, El Salvador y Honduras!

Inadmisible desaparecer Zonas Económicas

Una Zona Económica Especial (ZEE) es una herramienta fundamental para un desarrollo más equilibrado entre regiones, pues permite dotar de oportunidades a las entidades menos beneficiadas de la actividad económica nacional.

De ahí que resulte contradictorio que el presidente Andrés Manuel López Obrador mantenga, por un lado, un mensaje de apoyo a los estados más marginados, y, por el otro, que sus funcionarios anuncien irresponsablemente que podría desaparecer este proyecto por no considerarse prioritario.

En México, el crecimiento regional ha sido desproporcional; los estados de la zona sur han sido, por décadas, los menos beneficiados. Para muestra, podemos mencionar que, a partir de la apertura comercial con Estados Unidos y Canadá, los estados de la frontera norte han crecido económicamente casi 50%, mientras que los del sur han crecido tan sólo 7%.

Para revertir esta penosa situación se establecieron las ZEE, al generar condiciones extraordinarias para la atracción de casi 10 mil millones de dólares en inversiones. Por ello es que organizaciones empresariales como la Canacintra, la Coparmex y los Consejos Coordinadores Empresariales estatales han señalado que una decisión de esta naturaleza pondría en riesgo el rescate económico de los estados más rezagados del país.

Son innumerables las bondades de este moderno proyecto, sin embargo, como diputada federal insistiría en la importancia de transparentar los análisis que los llevan a anunciar este tipo de noticias, así como el conocer la alternativa que modificará lo que hoy está bajo el paraguas de la Ley Federal de Zonas Económicas Especiales.

Resulta paradójico que, a pesar de los vastos recursos existentes en la región sur-sureste, millones de familias aún vivan en condiciones de pobreza.

Para cambiar esta historia, es indispensable elevar su productividad y tener nuevos motores económicos; exhorto a las autoridades federales a analizar de manera imparcial esta decisión, ya que, de hacerlo correctamente, se darán cuenta que eliminar las ZEE es inadmisible.

La Mañanera

La entrada es por la calle de Moneda. Por donde se forman los turistas. Por donde no entran los empresarios “Fifí”. Y la fila se hace desde muy temprano, apenas pasadas las seis de la mañana. Luego un muchacho, joven e indocumentado, poco amable, pasa “lista”. La “talis”, como se le conocía hace muchos años.

Una lista que no permite pasar a quienes tenemos 40 o más años de ejercer el periodismo, que abre la puerta a cualquier otro que lleve un “gafete”, así sea hechizo.

A mí, me repito, me detienen. No valen mis argumentos. Marco el celular de Jesús Ramírez, no contesta, envió mensaje… pasan los minutos, todos se atropellan al pasar, es un decir, la seguridad. Yo debo esperar hasta que mágicos teléfonos den su permiso.

Dentro ya están ocupadas las tres primeras filas. Después descubriría mi pesar, porque el presidente no llega hasta la cuarta fila, no ve las manos que insisten alzarse para preguntar. No existimos.

En cambio, delante de mí hay un señor, voz engolada, que comienza su pregunta trayendo saludos de otros periodistas que están perseguidos pero atendidos. Así dice. Es de un “portal” inexistente.

No fue el primero en poder “cuestionar” al primer mandatario. Antes, un periodista de edad, pero poco experimentado en estas conferencias, tuvo la palabra para perderse en el infinito.

Y antes de esto, antes de que llegase López Obrador, una señora muy amable da instrucciones. La más importante, que no se le entreguen papeles ni peticiones al primer mandatario, que solamente se tienen dos preguntas por turno.

El segundo en preguntar venía de Campeche, de un oscurísimo “portal” de Internet, y preguntó qué opinaba de que los hombres mayores de 40 años no consiguiesen trabajo fácilmente. De entre 40 y 60 años, para ser exacto. Tardó cuatro minutos en esta “pregunta”. Como López Obrador es buen comunicador aprovechó para hablar de la corrupción, tema favorito.

Además de ser buen comunicador, Andrés Manuel es un seductor. Domina la escena de una manera asombrosa. Siempre gana, siempre tiene algo que decir. Está muy cómodo.

El día anterior, Mario Vargas Llosa había hecho declaraciones muy duras, ofensivas, contra su persona, por lo de la carta al rey de España. Su esposa, Beatriz Gutiérrez, había declarado, lapidaria: “Qué vergüenza”. Yo, ingenuamente, mientras esperaba una oportunidad que no llegó, estaba cierta que su opinión era la pregunta obligada.

No fue así. Uno de los “preguntones”, todos fueron “rolleros” excepto dos o tres reporteras, quería saber su opinión del discurso de Salvador Allende en la ONU…
La lección de comunicación presidencial, de profunda incapacidad por parte de los periodistas, duró hora y media. Sin un gesto de fastidio del presidente.

Yo salí sintiendo que era un desperdicio brutal, de pena ajena, que quienes van a estas conferencias no tenga la más remota idea de la realidad, no se preparen, excepto las reporteras a las que conoce por su nombre, no cuestionen, no vuelvan a preguntar, en pocas palabras: no hagan su trabajo.

Porque vaya que Andrés Manuel hace su chamba de comunicador con excelencia…

Bomba yucateca

Primero pensé que era una especie de meme de los muchos que circulan en contra de Andrés Manuel López Obrador, algunos de ellos distorsionándolo o de plano atribuyéndole frases y acciones que nunca existieron.

En esta ocasión, en los SMS que recibí se hacían burlas porque el presidente había exigido disculpas al gobierno español y al Vaticano por delitos cometidos durante la conquista. Me encuentro de viaje en Asia en sitios con precaria conectividad y husos horarios a contra natura, por lo cual asumí que se trataba de una broma. Pero en algún momento me entró el mensaje de un querido periodista barcelonés, felicitándome con ironía porque catalanes y mexicanos estábamos hermanados, por fin, en la lucha en contra de la Corona española.

Intrigado me puse a buscar una conexión confiable. Cuando la encontré pude constatar que todo surgía de un planteamiento del propio presidente durante una gira por la península yucateca. Confiriéndole el beneficio de la duda, todavía en ese momento quise pensar que se trataba de una expresión tirada al paso o de plano de una “bomba yucateca”, la típica frase entre irónica y pícara que se suelta en una fiesta.

Luego resultó que López Obrador había enviado las ahora famosas cartas al Rey de España y al Papa.

No quisiera detenerme en el debate de argumentos éticos e históricos que se ha desatado en los últimos días. En México y en España ha corrido mucha tinta física y digital sobre la pertinencia o no de solicitar una disculpa por algo que ocurrió hace varios siglos. Me parece tanto o más importante abordar lo que ese planteamiento dice sobre López Obrador como político.

Primero, porque el envío de cartas elaboradas personalmente por el presidente a las cabezas de España y el Vaticano, sin pasar por una gestión diplomática profesional, habla de una concepción política voluntarista y personal, además de un desconocimiento de los protocolos internacionales. Todo habría tenido una connotación distinta si se hubiera explorado, a través de mediadores del servicio exterior de ambos países, la posibilidad de que España hiciera un gesto simbólico a favor de los pueblos indígenas, de cara a la conmemoración que se planea en 2021 al cumplirse 500 años de la caída de Tenochtitlán.

Eso le habría permitido al gobierno español la búsqueda de una fórmula y un texto conciliador para ese propósito. Una gestión discreta por parte de México para exhortar a España a apuntarse un logro diplomático y político en América Latina (la conquista de la región andina o del Caribe no fue menos violenta que la mexicana).

Segundo, el hecho de que López Obrador haya decidido en esta gira informar a la opinión pública de esas cartas, convierte a una acción poco diplomática en un acto hostil. La misiva es una petición, dura, sí, pero se mantiene en los márgenes de una gestión; la difusión pública de su contenido de manera unilateral, en cambio, la convierte en una acusación. El presidente puede tener poca experiencia en temas internacionales, y lo está demostrando, pero conoce a la perfección el mundo de la política.

Aquí y en China una acusación pública en contra de un actor que se precie solo puede provocar una reacción negativa. Políticamente el gobierno español no puede darse el lujo de parecer débil y ceder ante una acusación pública y tan poco ortodoxa, más allá de los argumentos históricos o éticos que la sustenten.

Y justamente esa es la parte que preocupa. El exabrupto ya no tenía ningún sentido salvo para la galera. El presidente sienta un mal precedente al dejarse llevar por impulsos justicieros aislados, absolutamente desproporcionados en términos de costo beneficio para su propia causa.

En la reparación simbólica del daño por parte de España había poca utilidad real y podía haberse conseguido con una gestión diplomática pertinente. En el pleito gratuito, en cambio, hay daños visibles porque se dificulta la construcción de confianzas mutuas con un gobierno socialista y potencial aliado en las confrontaciones internacionales en las que México podría verse envuelto en los próximos años.

Peor aún, acrecienta la incertidumbre en la comunidad internacional, mercados de inversión incluidos, pues se constata que los impulsos personales pueden dinamitar usos y costumbres internacionales o que carecen de una lógica desde cualquier punto que se le mire (por ejemplo, ¿por qué se recibió al yerno de Trump en los mismos días sin hacer un reclamo a Estados Unidos por la mitad del territorio perdido?).

Sigo pensando que México necesitaba rectificar los derroteros por los cuales nos habían conducido los gobiernos del PRI y el PAN en los últimos lustros, y atender las causas de la pobreza, la injusticia social, la desigualdad y la inseguridad, temas todos de la agenda de López Obrador. Pero va a conseguir muy poco si sigue enajenando voluntades, perdiendo el tiempo en infiernillos y abriendo frentes donde no los hay.

En Abril deben presentar la declaración anual de ISR 2018

Están obligadas a presentar declaración anual por el ejercicio de 2018, las personas físicas que hayan obtenido ingresos, entre otros, por los siguientes conceptos:
Prestar servicios profesionales (honorarios)
Rentar bienes inmuebles
Realizar actividades empresariales (comerciales, industriales, agrícolas, ganaderas, silvícolas, de pesca, y de autotransporte), excepto los que tributan en el Régimen de Incorporación Fiscal
Enajenar bienes
Adquirir bienes
Otros ingresos, por ejemplo: las deudas condonadas por el acreedor o pagadas por otra persona, por inversiones en el extranjero, por intereses moratorios o por penas convencionales.
Asalariados obligados a presentar declaración anual. Estás obligado a presentar Declaración Anual si percibiste ingresos por salarios y te ubicas en alguno de los siguientes supuestos:
Obtuviste ingresos mayores a 400,000 pesos.
Si dejaste de prestar servicios antes del 31 de diciembre de 2018.
Obtuviste ingresos de dos o más patrones de manera simultánea.
Obtuviste otros ingresos acumulables (honorarios, arrendamiento, actividades empresariales, etc.), además  de salarios.
Percibiste ingresos de empleadores no obligados a hacer retenciones, como es el caso de Organismos  Internacionales.
Si sólo obtienes ingresos por salarios puedes presentar la Declaración  Anual con la opción Declaración Anual de personas físicas con ingresos por salarios.
Por intereses en los siguientes casos:
Si obtuviste ingresos por intereses reales superiores a 100,000 pesos en el año.
Si percibiste intereses y salarios, y la suma de ambos excede de 400,000 pesos, sin importar el monto de cada uno de dichos conceptos.
Si percibiste intereses y salarios y la suma de ambos es hasta 400,000 pesos, pero el monto de los intereses es mayor a 100,000 pesos.
También deben informarse, en su caso, los ingresos que se  hayan percibido en el año por los conceptos y en los montos que se mencionan a continuación, aunque ya se haya pagado el o los impuestos correspondientes.
Si en el año obtuviste ingresos por préstamos, premios, donativos, herencias o legados y por enajenación de casa habitación que en lo individual o en su conjunto excedan de 600,000 pesos, debes incluirlos en tu Declaración Anual.
Los ingresos exentos del pago del impuesto sobre la renta por herencias o legados y por enajenación de casa habitación, si la suma de los ingresos totales, incluidos en la declaración, es mayor a 500,000 pesos.
Las personas físicas podrán no informar en su Declaración Anual los intereses que se encuentren exentos del pago del impuesto conforme a la Ley del Impuesto sobre la Renta.
Si no percibiste ingresos durante el año, pero te encuentras inscrito en el RFC por alguno de los conceptos citados, debes presentar la Declaración Anual e informar esa circunstancia, es decir, presentar tu declaración en ceros. ​
Información necesaria para elaborar y presentar la Declaración Anual:
Las constancias de percepciones y retenciones.
Tus declaraciones mensuales, las cuales deben estar al corriente. Si omitiste presentar una o más de ellas preséntalas ahora, de esta forma te evitarás molestias innecesarias y te ayudará a presentar más fácilmente la Declaración Anual.
Bitácora de información necesaria para elaborar las declaraciones mensuales y la Declaración Anual, descargable de contenidos relacionados.
Los recibos de honorarios o  facturas de los gastos relacionados con  tu actividad que hayas realizado en el año.
Los recibos de honorarios o  facturas de los  pagos por servicios educativos (colegiaturas) y de tus deducciones personales, en su caso.
Para el envío de su declaración requieres contar con la contraseña o tu e. firma (firma electrónica).
Factor de acumulación de ingresos por intereses y ganancia cambiaria.
Para pagar por transferencia electrónica a través del banco es necesario tener una cuenta con servicio de banca electrónica.
Formatos para la presentación de la declaración:
Los formatos para elaboración y presentación de la declaración anual del ejercicio de 2018 se localizan en la página del SAT, en los cuales ya aparecen precargados diversa información, principalmente la relacionada con los ingresos, deducciones personales y retenciones de impuestos.
La fecha límite para presentar la declaración es el martes 30 de abril de 2019.
Montos de las multas.
Las personas físicas que no presenten o presenten con errores la declaración anual, la autoridad fiscal podrá aplicar, las siguientes multas.
1.- De 1,240 a 15,430 pesos por cada una de las obligaciones no declaradas de manera espontánea dentro del plazo correspondiente.
2.- De 1,240 a 30,850 pesos por cada obligación a que esté obligado, al presentar una declaración, solicitud, aviso o constancia, fuera del plazo señalado en el requerimiento o por incumplimiento ha dicho requerimiento.
3.- De 12,640 a 25,300 pesos por no presentar las declaraciones por internet estando obligado a ello, presentarlas fuera del plazo o no cumplir con el requerimiento para presentarlas o cumplirlos fuera de los plazos señalados.
Conclusión:
1.- Conforme se acerca el vencimiento de la declaración anual, el sistema del SAT se satura y hay problemas para la presentación de la declaración, por lo que se recomienda presentarla lo antes posible y no esperar el último momento.
2.- Las autoridades pueden requerir la presentación de la declaración anual de 2018 a partir del miércoles 1 de mayo de 2019; en consecuencia es importante y recomendable que las personas físicas obligadas a cumplir con esta obligación lo hagan en tiempo y forma.
3.- Quienes no cumplan con esta obligación fiscal pueden ser sujetas de requerimientos, aplicación de multas, cobro del impuesto omitido actualizado, recargos y gastos de ejecución.
4.- Se recomienda que la elaboración y presentación de la declaración anual, la realice un experto en materia fiscal con el fin de evitar caer en discrepancia fiscal, ya que actualmente, la autoridad fiscal conoce la totalidad de las operaciones que realizan los contribuyentes, información que se genera al momento en que se elabora el CFDI.

Hay que ejercitar la memoria sobre los fifís

Justo cuando se encontraba en picada la desconfianza en las autoridades, tras ocupar México primeros lugares a nivel internacional en corrupción, tras décadas del maligno neoliberalismo, en la actualidad recibimos -oxígeno puro- todos los días de la semana, tras escuchar en vivo, mirar al rostro del presidente de la República, licenciado Andrés Manuel López Obrador y apreciar los avances de la cuarta transformación.

Existen diplomados, talleres, asesorías, cursos ¡muchos! para ser candidato, para ser incluso el mejor candidato, sin embargo los des funcionarios de muchas entidades, por citar un ejemplo: Quintana Roo, no se han adiestrado para soltar el poder, su inhumanidad y su amor por el control les impide apreciar que a nivel nacional se tiene un nuevo gobierno, un concepto totalmente distinto, donde el presidente de la nación predica con el ejemplo.

De fifís, y que se “arma de valor” uno de ellos y le reclama públicamente en la aclamada conferencia de prensa matutina de AMLO, le dijo que se debe parar esa confrontación hacia ellos –los fifís- se le ocurre decir que el termino fifí es de la creación del presidente actual, y fue directa, clara y certera la respuesta de nuestro presidente:

“Que tengan ustedes siempre, muy presente que jamás vamos nosotros a atentar contra la libertad de expresión, tan es así que estas aquí haciendo tu planteamiento, esto no se hacía antes, yo no sé qué tan frecuente tenían ruedas de prensa los anteriores presidentes, aquí es abierto, es dialogo circular, no hay rencores, no hay odios, es el ejercicio de nuestro derecho de réplica.

Antes, como no tenía autoridad moral el gobernante, ni autoridad política, a cualquier periodista lo ninguneaban y le sacaban sus asuntitos, yo tengo autoridad moral, entonces cuando estoy viendo que hay una actitud tendenciosa de la prensa… “yo no inventé lo de fifí, se usó para caracterizar a quienes se opusieron al presidente Madero, los fifís fueron los que quemaron la casa de los Madero, fueron los que hicieron una celebración en las calles cuando asesinaron atrozmente a Gustavo Madero y había toda una prensa que apoyaba esas posturas”.¿Qué son los fifís? Son fantoches, conservadores, sábelo todo, hipócritas, doble cara; si existe prensa así. Al tiempo …

Los “indios” de Mario Vargas Llosa

Habrá que coincidir, ampliamente, con Beatriz Gutiérrez respecto a los comentarios de Mario Vargas Llosa: “!Qué vergüenza¡”

Es lo menos que puede decirse al escuchar, lacayo en extremo, que el escritor peruano, en un ataque de senilidad, espetó que López Obrador es quien tiene que ofrecer una disculpa por el trato que reciben “los indios”.

Y eso que, vuelvo a referirme al acto de total servidumbre, estaba frente al rey Felipe de España. ¿Cómo se atreve a cometer tal equivocación? Porque desde la secundaria, la mía en la misma escuela federal en que estudió el primer mandatario, aprendimos que se llamó “indios” a los indígenas, a los locales, porque los conquistadores pensaron que habían llegado a India.

¿Así que nosotros tratamos mal a los “indios”? Vargas Llosa con su afición a las revistas del corazón, con su noviazgo de vejez que publicita cada semana, se olvidó de que viene de un país latinoamericano, donde los “indios” han sufrido ancestralmente de discriminación.

Nuestros países, sobre todo en los tiempos de la colonia, padecieron costumbres sociales que colocaban a los indígenas o descendientes de los primeros habitantes en situación de servidumbre. Costumbres atávicas, deleznables que siguieron vigentes por siglos.

Basta leer a Rosario Castellanos para viajar al Chiapas donde las indígenas eran vendidas al mejor postor, donde debían limpiar las casas de los “pudientes” y cuidar a sus hijos desde una edad en que deberían haber estado jugando.

Esa sí que era, mucho permanece en comunidades indígenas de esa entidad, violencia cotidiana, consentida, aplaudida contra las mujeres.

A propósito de nada, por quedar bien con el Rey, por ganar unas páginas de publicidad, Mario Vargas recuerda que en México hay pobres. ¿De verdad, seriamente se vino a percatar hasta hoy? Pobres y explotados que no tienen ninguna relación con la petición de que el rey de España ofreciese una disculpa a nuestro país por los hechos de la conquista.

¿O, es que también Vargas Llosa se llena la boca de piedras para decir, sin vergüenza alguna que estamos, como mexicanos, como país, ofendiendo la alta investidura de su majestad…?

¿Es que de rodillas debemos agradecer a su majestad que hace 500 años nos incorporaron, como dice el escritor peruano, nos incorporaron a la civilización occidental?
¿Qué eran nuestros ancestros, los que daban cátedra de matemáticas, de astronomía, los que construyeron ciudades extraordinarias, burros, animales, una raza inferior?

¿Cómo se atreve a decir que nuestras civilizaciones, que se estudian en todo el mundo, de las que Bernal Díaz del Castillo escribió maravillas, eran una “Torre de Babel bañada en sangre”?

Todo esto motivado por la petición de López Obrador al rey de España, no al gobierno sino al rey, de una disculpa por los hechos violentos, diría que violentísimos, que vivimos durante la conquista. Sí, hace 500 años.

No se pueden contestar agravios del escritor. Simplemente hay que coincidir con Beatriz y decir, con honestidad, con pesar: “Qué vergüenza” …

Pobreza franciscana: más recortes

Mientras la discusión pública se centraba en los temas del abucheo finsemanero en un estadio de beisbol y en la solicitud andresina de disculpas sobre todo hispanas (el Papa Francisco hizo saber que él ya dijo en su momento lo que tenía que decir sobre el asunto), el cuasi arcángel Poncho Romo (mensajero divino) hizo saber a empresarios estadunidenses asentados en México que “vamos a pasar de una austeridad republicana a una pobreza franciscana”./

Heraldo de la intimidad obradorista en materia de empresas e inversiones, Romo le dijo a su audiencia representativa de capitales extranjeros, en un tono ligeramente conminatorio: “Créanle al presidente, porque, lo que dice, lo hace (…) No duden”.

Y extendió ante los presentes la tabla de los nuevos mandamientos en materia de austeridad y restricciones: “Las últimas dos semanas (el presidente) nos ha pedido más recortes. El problema de recortar tanto es que veo a las secretarías agobiadas, porque les quitaron una gran parte del presupuesto y de la gente”./

Pero, aseguró el virtual vocero presidencial para asuntos empresariales, “hay determinación a no incurrir en déficit fiscal. No tengan duda. Primero hace otras cosas (López Obrador) que no cumplir ese mandato. Para bien o para mal; ya veremos después cómo corregimos”. El sacrosanto dogma del no al déficit fiscal, reivindicado en su pedestal prioritario a unos días de que el propio presidente de la República había dado por abolida la política neoliberal y su modelo económico de rapacidad, chantaje y entreguismo./

Ya ante reporteros, la sinceridad del arcángel del recorte se volvió relativa prudencia: “No nos dijeron de cuánto (será el recorte), porque queremos ser muy responsables fiscalmente. El Presidente nos lo pidió en el Salón de Tesorería y estamos todos analizando si algo sucede. Si no ocurre, no pasa nada.

Es como de previsión, exactamente, porque queremos cumplir 100 por ciento lo que hemos dicho. Será en todas las secretarías” (las citas referentes este tema han sido tomadas de la nota de Susana González en La Jornada, https://goo.gl/jr1ivk )./

Las expectativas respecto a “si algo sucede” no tienen correspondencia grave con los datos económicos, bursátiles y financieros inmediatos. El obradorismo parece contento con los números oficiales relacionados con su gestión en el terreno económico y hay suficientes voces en las redes sociales que reprochan a sus contrincantes el haber anunciado o deseado un apocalipsis económico que no se ha presentado. Y, sin embargo, se prevé un recorte más en las secretarías de Estado, como “previsión”, por “si algo sucede”, según palabras del jefe de la oficina presidencial./

Beatriz Gutiérrez Müller, esposa del presidente López Obrador, entró en un primer plano político a partir del Video de Comalcalco, tomado en una zona arqueológica del municipio ubicado en Tabasco. Escritora e investigadora, con grado doctoral, y experiodista, ha declinado la tradicional designación de “primera dama” y, en consonancia con esa decisión, no preside ni dirige el Sistema Nacional para el Desarrollo Integral de la Familia, conocido como DIF, coto históricamente destinado a la cónyuge del presidente en turno, para su lucimiento personal mediante el uso de programas asistenciales./

En cambio, Gutiérrez Müller preside el Consejo Honorario de la Coordinación Nacional de Memoria Histórica y Cultural de México. Un cargo menor, de apariencia difusa, que sin embargo está suministrando al presidente de la República la base argumental del lance internacional más polémico y estratégico del gobierno federal.

Aparte de acompañar de manera muy simbólica al presidente de la República con una pirámide detrás de la toma hecha en Comalcalco, la historiadora hizo ya en el acto oficial correspondiente, en el municipio de Frontera, una amplia exposición de lo sucedido en Centla, Tabasco, quinientos años atrás (https://goo.gl/p6ZS8x ). A querer o no, la figura de la señora Gutiérrez Müeller tendrá otras connotaciones a partir de este episodio histórico, diplomático y político.-

Ayer estuvo el presidente de la República en Baja California. No visitará más la entidad, para entrega de recursos asistenciales, hasta después de las elecciones de congreso local, presidencias municipales y gubernatura, para que no se le acuse de utilizar los programas gubernamentales para apoyar a su partido, Morena. La llegada a Mexicali provocó que reporteros locales buscaran, como es la naturaleza de su oficio, declaraciones del visitante que es un paradigma informativo./

En particular, la prensa bajacaliforniana pedía que AMLO precisara si su visita tiene relación con los problemas internos de Morena, cuyo candidato a gobernador, Jaime Bonilla (el primero de los “superdelegados” en pasar de esta condición a la de competidor electoral), está siendo cuestionado por la forma en que se impuso su postulación y se trató de imponer otras candidaturas. AMLO se negó a responder a esas solicitudes de la prensa local, señalando que él es dueño de su silencio e invitando a la conferencia mañanera que realizará hoy en Tijuana./

La visita de López Obrador tiene implicaciones políticas en cuanto Jaime Martínez Veloz trató de ser el aspirante de Morena a la presidencia municipal de Tijuana, pero fue “bateado” mediante el ya clásico recurso de las “encuestas” fantasmales, que solo conoce la autoridad que anuncia ganador y perdedores. Martínez Veloz ayer mismo se registró como aspirante pero ya no a la alcaldía tijuanense sino a la gubernatura, a nombre de una alianza de fuerzas bajo el registro del Partido de la Revolución Democrática.

Una escisión de este tipo no debería alarmar a la fuerza morena que parece encaminada a poner fin a la hegemonía panista de tres décadas en Baja California, pero el perfil de Martínez Veloz y las corrientes que se están nucleando en torno a su candidatura requieren de tejido político fino en Morena, bajo conducción superior. ¡Hasta mañana!

Nomofobia

Si se consulta el teléfono inteligente 34 veces o más al día, es muy probable que sea un caso de nomofobia, eso es lo que indican las estadísticas de las personas que usan smartphone.

Sentir ansiedad o una infundada sensación de incomunicación cuando se ha quedado sin batería en el teléfono celular, se haya olvidado en casa o no tenga señal, se le llama nomofobia.

También cuando el usuario del móvil se encuentra con amigos en alguna reunión y prefiere enviar mensajes a otra persona que está ausente, o el simple hecho de estar en una reunión y dejar el teléfono justo a un costado muy a la mano para ser revisado y también cuando se está en el cine o viendo televisión y con frecuencia se revisa el teléfono con cualquier pretexto.

La nomofobia es el miedo irracional a estar sin teléfono celular o la codependencia a éste, en muchas ocasiones sin darse cuenta o más aun sin aceptarlo, buscando siempre justificantes o alejándose a un lugar privado para poder consultar el teléfono, simulando ir al baño, a la recámara o algún lugar diferente al de los demás, para evitar que se haga la observación o se prohíba el uso del móvil.

La nomofobia es considerada un trastorno, difícilmente aceptado por quien lo padece y según los expertos, el nomofóbico suele ser una persona insegura y de baja autoestima con síntomas muy claros como sensación de ansiedad, taquicardias, pensamientos obsesivos, dolor de estómago o cabeza. Las mujeres son quienes más la padecen como una necesidad comunicativa y afectiva, sin que sea exclusivo porque también hay muchos hombres que padecen este trastorno y normalmente es en los adolescentes.

Como todo trastorno, el primer paso para poder ayudar o ayudarse es reconociendo que existe, al ser consciente y detectar si se tiene alguno de los síntomas antes mencionados y empezar a trabajar en ellos poco a poco, con la finalidad de evitar que se convierta en una adicción y provoque otro tipo de consecuencias, como se ha predicho por otros estudiosos, tales como molestias en las manos o dedos con los cuales se usa más el teléfono, dolores de espalda o cuello. Como dice el dicho: “nada con exceso, todo con medida”.

¿Y Ernesto Zedillo?

¿Por qué el responsable de la campaña de Luis Donaldo estaba en la Ciudad de México? ¿Por qué no había un corresponsal de Televisa? ¿Quiénes estuvieron en Lomas Taurinas y por qué? Entre más rebuscamos entre las memorias, los testimonios, los videos de ese 23 de marzo de 1994, más aumentan las dudas.

Si no fue un complot, si no había mayor número de personas participantes en el atentado, parecía.

Y parecer es tan grave, en estos temas, como ser.

¿Cuántos “culpables” ha encontrado el imaginario colectivo?

En los hechos, otra vez la estructura de cualquier historia policiaca con un crimen solamente hubo dos beneficiarios: Ernesto Zedillo y el general Roberto Miranda. A la vez que hubo cientos de perjudicados por su muerte, encabezando la lista Carlos Salinas de Gortari y Manuel Camacho Solís. Y otro que quedó “tablas”: Liébano Sáenz.

Los organizadores del evento asombrosamente no rindieron declaración. No lo hizo José Murat. En cambio, Marcelo Ebrard, que no tenía vela en el entierro, ni con la guerra de Chiapas ni con los temas políticos electorales, sí declaró ante la autoridad.

Y hablando de declaraciones, hay que repasar lo que dijo, volvió a decir Mario Aburto. Lo más importante, lo que ratifica la teoría de que pudo haber sido un “autoatentado” que salió mal, es su declaración de que no tenía intención de matarlo: “… no tenía ninguna intención de hacerle daño al candidato, grave no, sólo herirlo… sólo quería herirlo para que la prensa me filmara”.

Vuelvo a insistir, porque es un testimonio que no debe descuidarse, José Murat fue a ver al candidato presidencial priista Francisco Labastida Ochoa para “ofrecerle” un “autoatentado” que subiera su popularidad… Obvio que el sinaloense lo mando muy lejos.

¿Qué tal, una teoría más que no ha sido analizada ni investigada legalmente, si Murat con algunos de sus “operadores”, recordemos Oaxaca, organizó un atentado que salió mal, que terminó con la muerte de Colosio en lugar de una herida leve, en el pie como inicialmente quería dispararle Aburto según sus declaraciones?

¿Hay un misterio sin descubrir en el atentado contra Luis Donaldo? No, lo que hay son muchas coincidencias, muchas obviedades, muchas confrontaciones por el poder entre los protagonistas.

Y, también, no puede evadirse esta realidad, un infinito descuido en la seguridad. Así como en la “inteligencia” para saber, con anticipación, qué podía pasar en un evento de la gira proselitista. Qué podía esperarse en Tijuana.

Lo hemos publicado en libros, en otros espacios: el general Domiro García era, en el momento de la gira, un experto en seguridad en manejo de multitudes. Que no fue escuchado por Colosio, al que no le permitieron siquiera exponer las razones de seguridad.

Un militar, un hombre que perdió la batalla por Lomas Taurinas con José Murat, que no logró evitar que hubiese ahí, en el peor lugar desde el ámbito de logística y seguridad, un mitin político que ni siquiera hubiese podido tener dividendos electorales…

Judo, más que béisbol

Era béisbol, pero pudo haber sido judo. No intentar el bateo, el ponche o el “control” sino aprovechar el embate del adversario para conseguir puntos propios y buscar una victoria a cuyo final los contendientes se reconocieran con respeto en un saludo respetuoso.

Pero el presidente Andrés Manuel López Obrador prefirió enfrentar el abucheo con pasión de miembro de un equipo en contienda (parte de un partido en un partido, aunque la secuencia de palabras político-deportivas pueda parecer confusa) y no de presidente de todos los mexicanos, incluyendo, desde luego y particularmente, de aquellos que no comparten sus políticas, discursos e ideas.

El presidente López Obrador lo es de aquellos que, como en esta ocasión específica, habiendo pagado un boleto en un estadio deportivo tuvieran a bien aplaudirle a rabiar o silbarle con similar entusiasmo. Y ese presidente, patrimonio común de los mexicanos, debería respetar esos ejercicios, sin oponer el peso privilegiado de sus palabras para tacharlos o etiquetarlos negativamente.

El presidente de México debe estar por encima de chairos y fifís, en particular si advierte que esa terminología beligerante está ahondando la división social y provocando enfrentamientos. No bastan, desde luego, los llamados a la reconciliación y al “amor y paz” que hace ese presidente cuando trata de sanar las dolencias de gobernadores de partidos contrarios a Morena que sufren rechiflas y maltratos en actos institucionales.

Esos exhortos a la pacificación política debió aplicarlos AMLO a sí mismo el sábado de la inauguración del estadio beisbolero Alfredo Harp Helú, cuando, en condiciones extraordinariamente favorables para él, beisbolero de corazón, dador de presupuesto privilegiado para promoción oficial de ese deporte, oferente de elogios encendidos al citado Harp Helú, se topó con el sabido y recontrasabido rigor de los espacios públicos dedicados a los deportes masivos, donde la gente va a disfrutar de su predilección y no a escuchar o a aplaudir a políticos, sean del signo que sean. Es amplia y debería ser educativa la lista de políticos damnificados en sus asomos a actos deportivos masivos.

Las reacciones iniciales al primer abucheo público a López Obrador han pretendido (en consonancia con esa división social alimentada desde especulaciones y posicionamientos facciosos) convertirlo en cualquiera de dos extremos: una muestra del creciente rechazo al político tabasqueño (lo cual no tiene respaldo en las encuestas de opinión más recientes) o una conspiración de antiobradoristas que le tendieron una trampa (la presencia de José Antonio Meade en las gradas sería una de esas “pruebas” del complot).

Ninguno de esos extremos tiene sustento, a juicio de esta columna. López Obrador mantiene una alta popularidad y una plena confianza de la gran mayoría de los mexicanos, aunque es evidente que subsiste una franja activa de ciudadanos que en legítimo ejercicio de sus derechos se oponen a las políticas de la llamada Cuarta Transformación.

Sin embargo, esas altas cuotas de aceptación pública de López Obrador no pueden ser eternas. La luna (de miel) también tiene fases menguantes. La dura realidad económica, la inseguridad pública creciente, la corrupción sin culpables (de primer nivel) en proceso de real castigo y los problemas presupuestales y de operación administrativa, podrían erosionar parte del gran capital político del tabasqueño.

En ese contexto, el presidente de México debería pasar a una fase de verdadera disuasión de enconos, de aceptación expresa de la validez e importancia de la oposición y sus críticas y de exhortación a deponer conductas violentas, en las redes sociales, en los actos públicos y en el discurso oficial. Más que responder burlonamente a la porción adversa de la tribuna, aprovechar ese momento para confirmar la altura de miras, que debe incluir el respeto a la diversidad. Judo, en este difícil momento histórico, más que beisbol.

Crecen las expresiones de descontento con la operación política de Yeidckol Polevnsky. Un monrealista pleno, Alejandro Rojas Díaz-Durán (antes fue un entusiasta partícipe del grupo encabezado por Marcelo Ebrard), anunció que solicitará a la comisión de quejas de Morena que se revise la actuación de la exdirigente empresarial y se castiguen los actos divisorios y violatorios de la legalidad partidista que le imputan, particularmente en los procesos de designación de candidatos a puestos de elección popular en Puebla (favoreciendo a Miguel Barbosa y en demérito del senador Alejandro Armenta), Tamaulipas (permitiendo maniobras del gobernador panista de la entidad, Francisco Javier García Cabeza de Vaca), Baja California y Quintana Roo.

En el caso de Baja California, Jaime Martínez Veloz ha pasado de la condición de aspirante a ser candidato de Morena a la presidencia municipal de Tijuana, a considerar la posibilidad de ser aspirante a la gubernatura del estado por el Partido de la Revolución Democrática.

Martínez Veloz apareció en todas las encuestas de opinión realizadas por fuera de Morena como el puntero indiscutible, pero una encuesta “fantasma”, esgrimida por el peculiar delegado de Morena en la entidad, Leonel Godoy, quien fue gobernador perredista de Michoacán, estableció que otro debería ser el abanderado. Tal “encuesta” fue invalidada por el órgano superior de Morena, pero ello no llevará necesariamente a que Martínez Veloz sea postulado. Hoy habrá decisiones en este caso.

En Chiapas, mientras tanto, la profesora Elba Esther Gordillo se mostró en público, luego que en esa, su tierra natal, arrancara el proceso de convenciones estatales para constituir su segundo partido político personal (el primero fue el Partido Nueva Alianza, denominado astilladamente Panal, con su elbeja reina).

El partido de las Redes Sociales Progresistas tiene como impulsores al yerno y al nieto de la profesora Gordillo (Fernando González y René Fujiwara, respectivamente) y a Juan Iván Peña. Gordillismo rumbo a las elecciones intermedias. ¡Hasta mañana!

Licitación sin fundamentos

Sin duda, las malas decisiones tomadas por el Gobierno federal sobre el proyecto de la nueva refinería Dos Bocas, continúan sorprendiéndome y decepcionándome. El adjudicar un contrato de estas dimensiones, a través de una invitación restringida y no por una licitación pública, no sólo va en contra de las recomendaciones de organismos nacionales e internacionales, sino que, además, es mucho más costoso, menos eficiente y merma la competitividad.

En primer lugar, supuestamente eligieron a las cuatro mejores empresas del mundo para participar en este proceso restringido; sin embargo, después del anuncio, distintos medios de comunicación revelaron que estos consorcios ya habían estado ligados a casos de corrupción en el sector energético.

Aunque parezca increíble, la contestación que dio la secretaria de Energía, Rocío Nahle, es que nadie en la industria energética se escapa de corrupción; esto, en lugar de reconocer que el mecanismo que inhibe este tipo de prácticas es precisamente una licitación pública y transparente.

El artículo 78 de la Ley de Petróleos Mexicanos establece las hipótesis legales para exceptuar a Pemex de la obligación de llevar a cabo un concurso abierto; desafortunadamente, ninguno de los supuestos enmarcados en la misma parece encajar con las razones expuestas por los funcionarios. Por tanto, tendríamos que tener a la vista el dictamen de excepción, para poder así entender las razones que los llevaron a tomar esta delicada decisión.

Como podemos observar, las decisiones tomadas son equivocadas y van en contra de las recomendaciones internacionales. La Cofece y la OCDE, por ejemplo, han establecido que la competencia efectiva solo puede mejorar si existe un número suficiente de licitadores con credibilidad y si los funcionarios a cargo de la licitación no limitan injustificadamente la competencia, algo que, como expliqué anteriormente, ya está sucediendo.

Ante una decisión sin fundamentos, la única opción que tenemos es exigir transparencia y que haya beneficios tangibles para mis paisanos; por ello, como economista, pero especialmente como tabasqueña, hago un exhorto a las autoridades para que el discurso de un ataque frontal a la corrupción y opacidad no sea sólo demagogia, sino una realidad.

El cuento de la Beristain, o hasta dónde llegará su incapacidad

La señora Beristain, presidenta municipal por azares de Morena, protagonizó la semana pasada un sainete que viene a establecer, una vez más, su incapacidad política. A la vez que define los pésimos asesores que tiene, que ni siquiera saben consultar Internet para enterarse.

Imposible siquiera imaginar que nombrase como jefe de Seguridad Pública a un policía con tan malos antecedentes, con tan pésima fama pública, pero sobre todo que había trabajado muy de cerca con el grupo de “policías” que participaron en el asesinato del general Tello Quiñones.

¿O es que era tan difícil ubicar, por descolocada que esté la señora, quién es, qué hizo “El Vikingo”? Francisco Delgado, ex jefe de la policía de Cancún, alías “el Vikingo”, fue sentenciado a 10 años de cárcel, en un penal de alta seguridad. Su brazo derecho…

El general Tello Quiñones, hay que recordarlo, fue torturado antes de ser asesinado en Cancún.

¿De todos los policías que hay en el estado, en el país, por qué Laura Beristain nombró a Sidley Loeza? ¿Cuál es su compromiso, con quién?

Y una vez nombrado, frente a la crítica feroz de muchos, yo misma publiqué que estaba instalada en el miasma criminal, decide quitarlo. Le pide su renuncia a cuatro días del nombramiento. Después de su muy torpe defensa, diciendo que 30% de los funcionarios públicos del estado tienen “demandas” como Sidley Loeza.

Lo que no quería aceptar era su inhabilitación, su cercanísima relación con “El Vikingo”, su peor fama pública. ¿Había necesidad? ¿Qué consiguió en esos cuatro días de tener al señor Loeza en la policía? ¿Se detuvieron los asesinatos, dejó de haber violencia en Playa del Carmen?

Lo cierto, incuestionable, es que la señora Beristain no entiende. Y no entiende que no entiende. No se mira a sí misma en el espejo de su incapacidad, de sus “palos de ciego”, no tiene la capacidad de examinar objetivamente sus errores. Por lo que podemos esperar cualquier cosa, cualquier jalada, cualquier nombramiento de un criminal …

Las nada idóneas ternas

Hasta ahora, la deshilachada oposición senatorial al obradorismo había votado a favor de todas las propuestas que el presidente López Obrador le había enviado. En un caso, el de la Guardia Nacional, incluso con una casi impensable unanimidad de votos (impensable en las circunstancias actuales: división y polarización galopantes).

Pero se rompió ese encanto tan quebradizo de origen: el punto de quiebre lo posibilitaron las ternas increíblemente faltas de idoneidad que el poder ejecutivo envió al legislativo para cubrir vacantes en la Comisión Reguladora de Energía (CRE).

Ignorancia, improvisación y oportunismo en algunos de los nombres propuestos, cuya zafiedad política, técnica e incluso meramente declarativa fue exhibida de manera inmisericorde en redes sociales y medios de comunicación masiva: desde el aspirante que al no saber que un “CEL” era un Certificado de Energía Limpia terminó en la grotesca jugarreta de identificar tales siglas con un teléfono celular, hasta la aspirante que batallaba para decir algo más que nada a la hora de exponer sus conocimientos y habilidades, que en realidad eran lo contrario, en los exámenes que el control morenista hizo pasar como aprobados en las comisiones de trabajo (con el sombrero dominante del empresario de corridas de toros y de explotación de carbón en Coahuila, Armando Guadiana, como distintivo propio de alguna caricatura memorable Del Rosal humorístico de Eduardo del Río, Rius, a quien se rinde homenaje perpetuo.

Pero tal aprobación de “idoneidad”, generada por la aritmética morenista dominante en ciertas fases del proceso, se topó con una barrera de la oposición al obradorismo: 42 votos de PAN, PRD, PRI y MC (la “nueva oposición”) frente a 75 de Morena y sus partidos satélite. No se alcanzó la mayoría calificada que se requiere para estos nombramientos (dos terceras partes de los votos emitidos). Ahora, el presidente López Obrador deberá enviar otra ronda de propuestas que, de no ser autorizadas por el Senado, llevarán al presidente de la República a la circunstancia legal pero poco legitimadora de designar personalmente a esos nuevos comisionados.

Los increíbles extremos de inhabilidad de la mayoría de los integrantes de esas cuatro ternas (destinadas a que de ellas se nombren a los cuatro nuevos miembros de la CRE) muestra algo que en su momento experimentaron el Partido Acción Nacional y su frívolo y desparpajado ocupante de Los Pinos, Vicente Fox Quesada. En aquella ocasión, el partido de derecha no tenía cuadros suficientes y adecuados para ocupar en sus casilleros de todo nivel el enorme y laberíntico aparato administrativo. Ahora, con el triunfo de Morena y sus aliados, son lamentables las historias que se cuentan respecto a la impericia, la arrogancia y la ignorancia que muestran algunos de los nuevos poderosos no estelares, al despedir personal, cambiar métodos, retorcer procedimientos y habilitar a ocupantes de cargos administrativos, de la punta a la base de sus respectivas pirámides laborales, conforme a cercanías personales, adscripciones partidistas y conveniencias grupales. Lo de la CRE ha sido solo un botón de muestra.

Contra la pericia mostrada en otras circunstancias para salir de situaciones que le son adversas, e incluso convertirlas en clase de judo político, el presidente López Obrador no pudo zafarse del grave enredo provocado por su asistencia a la casa de un directivo de Televisa para tratar ahí asuntos públicos de delicada importancia: los pasos finales para la aprobación legislativa del nuevo tratado norteamericano de libre comercio, la inversión gringa de diez mil millones de dólares para frenar la migración centroamericana desde esta región y el sur mexicano y el manejo específico de este problema en el que México se ha sometido a las necesidades del gobierno de Donald Trump. AMLO insiste en que fue “normal” esa reunión y ha llegado a atribuir las legítimas críticas a tan impropia reunión a “celos”, pretendiendo reducir el asunto a pasiones menores entre medios de comunicación y empresarios.

El recurso de la trivialización se topó, entre otras cosas, con la publicación de un libro en inglés que documenta la “codicia, ambición y corrupción” (tales son los sumarios, bajo el título “Kushner, Inc.”) del visitante nocturno y su esposa, Ivanka, hija de Donald Trump.

El libro, escrito por la reportera de investigación, Vicky Ward, narra la “extraordinaria historia” de esa pareja y, en diferentes páginas, sin darle un apartado especial, describe las maquinaciones del citado Kushner, con el mexicano Luis Videgaray, para poner alfombra roja en Los Pinos al entonces candidato presidencial republicano y para otras tareas políticas “en lo oscurito”.

Astillas: “Retrasados mentales” le parecieron a la senadora de Morena por Coahuila, Eva Galaz Caletti, los reporteros que insistían en hacer preguntas a Armando Guadiana respecto a los conflictos de interés que puede representar el gestionar y conseguir cuantiosas compras de carbón, “de emergencia”, por parte de la Comisión Federal de Electricidad cuando el propio Guadiana es dueño de minas de ese material…

Las protestas de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación fueron desactivadas luego que los puntos de discordia fueron ajustados a las exigencias de esos profesores… ¡Hasta el próximo lunes!

Escisión de sociedades, su aspecto legal y fiscal

De acuerdo a la Ley General de Sociedades Mercantiles, en el artículo 228-Bis, “Se da la escisión cuando una sociedad denominada escindente decide extinguirse y divide la totalidad o parte de su activo, pasivo y capital social en dos o más partes, que son aportadas en bloque a otras sociedades de nueva creación denominadas escindidas; o cuando la escindente, sin extinguirse, aporta en bloque parte de su activo, pasivo y capital social a otra u otras sociedades de nueva creación”.
Finalidad económica
La finalidad puede ser variada; por lo general se trata de reestructuraciones empresariales con la finalidad de independizar unidades productivas. Es frecuente cuando una sociedad anónima que desarrolla varias empresas desea separar alguna de éstas, para constituir con ella una sociedad independiente o para unirla a una sociedad ajena que se dedique a la misma actividad. También es un instrumento muy eficiente para dividir el patrimonio de una sociedad entre varios socios.
Figuras de la escisión
Escindente: Entidad que trasmite total o parcialmente su activo, pasivo y capital a entidades escindidas (de nueva creación).
Escindidas: Entidad o entidades de nueva creación que reciben de la entidad escindente total o parcialmente activo, pasivo y capital.
Características de la escisión
a) Existe transmisión total o parcial del patrimonio de la sociedad escindente en bloque a una o más sociedades escindidas.
b) Puede o no haber extinción de la sociedad escindente.
c) Se constituyen o nacen una o más sociedades escindidas.
d) La sociedad o sociedades escindidas entregarán partes sociales o acciones a los socios o accionistas de las sociedades escindentes.
e) En la escisión existen: sociedad escindente, sociedad o sociedades escindidas, socios o accionistas escindentes y socios o accionistas escindidos.
Tipos de escisión
Totales: asignación a otras empresas nuevas o preexistentes de todo su patrimonio.
1.- Simple.
2.- Por absorción.
3.- Combinada simple.
4.- Combinada pura perfecta.
5.- Pura imperfecta.
6.- Ex corporación.
Objetivos de una escisión:
a) Permite el crecimiento, diversificación y reorganización de las empresas.
b) Construir nuevas sociedades sin tener que recurrir a la liquidación.
c) Alcanzar diversos objetivos sociales bajo diferentes formas sociales.
d) Desconcentrar las actividades secundarias de la sociedad hacia compañías más pequeñas y más productivas, así como abarcar otras actividades complementarias al giro de la empresa principal.
e) Canalizar a las actividades de mayor o menor margen de utilidad hacia otra compañía de nueva creación con el objeto de reflejar en cada una de ellas resultados más verídicos e independientes.
Ventajas y desventajas de la escisión:
Ventajas:
1.- Es posible crear nuevas empresas sin recurrir a nuevas aportaciones o a la liquidación de la sociedad existente.
2.- Pueden dividirse las actividades productivas y lograr un máximo de eficiencia en cada una de ellas.
3.- Las sociedades escindidas cuentan desde su inicio con una organización social más experimentada en comparación con las empresas de una nueva creación.
4.- La realización de la escisión no afecta a los intereses de acreedores de la escindente debido a que las deudas son respaldadas con el patrimonio social de las escindidas, reservándose además para los acreedores, el derecho de oposición.
5.- Existen beneficios en materia fiscal en relación con la transmisión de bienes.
Desventajas
1.- Existencia de lagunas legales en algunas situaciones particulares de la escisión.
2.- En el supuesto de no cumplirse con los requisitos de tenencia accionaria establecidos, podrán generarse contribuciones omitidas y accesorios en cuantía considerable.
3.- Se grava la transmisión de bienes inmuebles para efectos del IVA.
4.- Podrán generarse conflictos laborales en cuanto a la transmisión del personal existente en las sociedades.
Requisitos para realizar escisiones
a) Sólo podrá acordarse por resolución de asamblea de accionistas o socios u órgano equivalente, por la mayoría exigida para la modificación al contrato social.
b) Las acciones partes sociales de la sociedad que se escinda deberá estar totalmente pagadas.
c) La resolución que apruebe la escisión deberá contener toda la información referente a la misma: descripción, formas, plazos, mecanismos, afectación al patrimonio social, reforma a estatutos, información financiera, entre otros.
d) Celebrar asamblea extraordinaria cumpliendo con los requisitos para tal efecto, protocolizarla e inscribirla en el Registro Público de comercio.
Aspectos legales y fiscales de la escisión:
Para llevar a cabo una escisión en una sociedad mercantil hay que considerar además de lo que establece la LEY GENERAL DE SOCIEDADES MERCANTILES, lo que al respecto establecen las leyes fiscales: CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN, LEY DEL IMPUESTO AL VALOR AGREGADO E IMPUESTO SOBRE LA RENTA, principalmente en lo referente a la transmisión de bienes: muebles, inmuebles, bienes, valores, acciones; así como también en lo que se refiere a la presentación de avisos, declaraciones de impuestos e informativas.

Aspecto contable.
También hay que considerar los aspectos contables que origina la escisión, cumpliendo al efecto con las normas de información financieras aplicables.